Дело № 2-254/2023

УИД: 04RS0007-01-2022-007676-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражднское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее по тексту – Фонд) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО19. в пользу Фонда задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 26.08.2020г. в размере 248 176 руб. 83 коп., в том числе: 156 650 руб. 88 коп. – основной долг, 6 502 руб. 08 коп. – проценты за пользование, 70 023 руб. 87 коп. – неустойка, 15 000 руб. – штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 682 руб.

Требования мотивированы тем, что по условиям договора микрозайма №<данные изъяты> от 26.08.2020г. Фонд предоставил ФИО15 займ на сумму 300 000 руб. на срок до 26.08.2022г. Истец свои обязательства по договору исполнил, сумма займа перечислена на счет заемщика. В свою очередь заемщик условия договора нарушает, с даты заключения кредитного договора по настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, возврат денежных средств произвел не в полном объеме, имеет задолженность.

Кроме того, между Фондом и ФИО16 ФИО17 ФИО19. были заключены договоры поручительства №<данные изъяты> от 26.08.2020г., №<данные изъяты> от 26.08.2020г., №<данные изъяты> от 26.08.2020г., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО15., ФИО16 ФИО17 ФИО19. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 810 ч ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч.1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Фондом и ФИО15. заключен договор микрозайма № <данные изъяты> от 26.08.2020г. Фонд предоставил ответчику займ на сумму 300 000 руб. на срок до 26.08.2022г. Истец свои обязательства по договору исполнил, сумма займа перечислена на счет заемщика. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, возврат денежных средств произвел не в полном объеме, имеет перед истцом задолженность, общая сумма задолженности составляет 248 176 руб. 83 коп., в том числе: 156 650 руб. 88 коп. – основной долг, 6 502 руб. 08 коп. – проценты за пользование, 70 023 руб. 87 коп. – неустойка, 15 000 руб. – штраф.

Суд находит данный расчет верным, требуемые суммы ответчиками не оспаривались, иного расчета не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 363, п. 2 ст. 323 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ФИО16 ФИО17 ФИО19 были заключены договоры поручительства №<данные изъяты> от 26.08.2020г., №<данные изъяты> от 26.08.2020г., №<данные изъяты> от 26.08.2020г., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании задолженности с поручителей подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 248 176 руб. 83 коп., в том числе: 156 650 руб. 88 коп. – основной долг, 6 502 руб. 08 коп. – проценты за пользование, 70 023 руб. 87 коп. – неустойка, 15 000 руб. – штраф.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 682 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО15 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО16 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО17 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО19 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 248 176 руб. 83 коп., в том числе: 156 650 руб. 88 коп. – основной долг, 6 502 руб. 08 коп. – проценты за пользование, 70 023 руб. 87 коп. – неустойка, 15 000 руб. – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 682 руб., всего 253 858 руб. 83 коп.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 г.

Судья: В.В. Усков