Решение по делу № 2-2641/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-2641/2023

УИД: 34RS0003-01-2022-000893-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ИП ФИО3 КФХ ФИО1(поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки молочной продукции №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке молочной продукции в адрес покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать указанную продукцию. Ввиду ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 обязательств в рамках заключенного договора за ней образовалась задолженность в размере 68707,30 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 29205 руб., неустойка в размере 39502 руб. 30 коп. <ДАТА> прекращена деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки размере 68707, 30 руб. в том числе: денежных средств в размере 29205 руб. в качестве основного долга по договору поставки молочной продукции № от <ДАТА>, денежных средств в размере 39502, 30 руб. в качестве неустойки, предусмотренной положениями п.7.3. договора за период с <ДАТА> по <ДАТА>, взыскать государственную пошлину в размере 2262 руб.

ИП ФИО1 и его представитель ФИО4, ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, от стороны истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Как следует из ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ИП главой КФХ ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель), был заключен договор поставки молочной продукции №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке молочной продукции в адрес покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать указанную продукцию.

Условиями п. 5.2 договора поставки предусмотрено, что оплата продукции производится в течение 7-ми календарных дней с момента поставки продукции.

При несоблюдении покупателем условий пункта 5.2. договора, расчеты за поставляемую продукцию осуществляется в порядке 100% предоплаты (п.5.3).

Так, из акта сверки взаимных расчетов за период январь 2020 - февраль 2022 усматривается, что покупатель просрочил семидневный срок оплаты за продукцию в размере 4262,50 руб., поставленную истцом <ДАТА>, таким образом, начиная с <ДАТА> покупатель, согласно условиям договора, должен производить 100 % предоплату за поставляемый товар.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору за ИП ФИО2 по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность за поставленную продукцию в размере 112205 руб., в связи с чем, поставщиком была направлена претензия № от <ДАТА> покупателю с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Со стороны покупателя было получено ответное письмо № от <ДАТА>, с просьбой о предоставлении отсрочки оплаты платежа до <ДАТА> и поступила часть денежных средств в счет погашения задолженности, но вся сумма долга погашена не была.

<ДАТА> прекращена деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Положениями п. 7.3. договора поставки предусмотрено, что покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на <ДАТА> за ответчиком числится задолженность в размере 68707,30 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 29205 руб., неустойка в размере 39502 руб. 30 коп.

<ДАТА> истцом в адрес ответчика направлена претензия №, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о ее погашении ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, исходя из того, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности договору поставки молочной продукции № от <ДАТА> в размере 68707,30 руб., из которых сумма основного долга 29205 руб., неустойка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 39502, 30 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от <ДАТА> истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2262, 00 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки молочной продукции № от <ДАТА> в размере 68707, 30 руб., из которых сумма основного долга 29205 руб., неустойка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 39502, 30 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2262 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2023

Судья подпись Л.В. Павлова

Копия верна. Судья Л.В. Павлова

Судебный акт не вступил в законную силу

подлинный документ находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-2641/2023

УИД: 34RS0003-01-2022-000893-96

20.10.2023

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>