дело № 2-9/2023
24RS0014-01-2021-001609-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 28 февраля 2023 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Н.М.
при секретаре Горбатенко Н.А.
с участием представителя истца ФИО4 - ФИО5, ответчика ФИО4, третьих лиц – ФИО6, ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО9, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого помещения и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 первоначально обратилась в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2600 м2 после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходились ей родителями.
После смерти родителей в наследство в установленный срок она не вступала, поскольку ранее было утрачено свидетельство о её рождении, без которого нотариус отказался принять заявление о вступлении в наследство.
Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено родство истца с наследодателями и за истцом признано право собственности на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 в виде 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>.
После смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2600 м2. Однако с заявлением к нотариусу истец не обращалась по вышеуказанным причинам.
В соответствие с договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ без номера ФИО2 имел в собственности 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок кадастровый №, площадью 2600 м2., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на недвижимость зарегистрировано в установленном законом порядке.
После смерти отца фактически наследство на долю квартиры и земельный участок приняла истец.
Её братья: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на вышеуказанное наследство после смерти отца не претендуют, вступать в права наследования не намерены и готовы в судебном заседании подтвердить доводы истца.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
С момента смерти отца (наследодателя) она приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что установлено вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На земельном участке производила посадки овощей.Таким образом, истец полагает, что в соответствие со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство на долю квартиры и земельный участок после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2600 кв. метров после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, окончательно просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, станция Абалаково, площадью 2600 м2. после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Енисейского районного суда от 02 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Железнодорожного сельского совета Енисейского района.
Определением Енисейского районного суда от 02 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Железнодорожного сельского совета Енисейского района по требованиям о признании права собственности на долю жилого помещения на надлежащих ФИО9, ФИО4, а также по требованиям о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Енисейского района на надлежащих ФИО9, ФИО4.
Третьими лицами - ФИО6, ФИО8, привлеченными к участию в деле в связи с рассмотрением Енисейским районным судом гражданского дела по заявлению ФИО4, ФИО4, ФИО9 к ФИО6, ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, и встречному иску ФИО6, ФИО8 к ФИО4, ФИО4, ФИО9 о признании права собственности на долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представлены возражения на исковое заявление.
Возражения относительно удовлетворения заявленных ФИО4 требований мотивированы тем, что по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11, ФИО4 (истцу), ФИО9, ФИО4 в собственность передана 1/2 часть жилого дома по адресу: <адрес>2. Каких-либо сведений о передаче в собственность ФИО2, ФИО11, ФИО4 (истцу), ФИО9, ФИО4 земельного участка площадью 2600 м2, для ведения личного подсобного хозяйства в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Согласно постановлению Железнодорожного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, лицу, указанному как «ФИО10» предоставлен в собственность земельный участок 0,26 га, в том числе пашни 0,23 га, из них пастбищ 0,20 га, а также прочей земли 0,03 га. В указанном постановлении не указано, какому именно лицу по фамилии ФИО12 предоставлен в собственность земельный участок, инициалы лица не раскрыты, адрес регистрации (проживания) или иные данные об этом лице, позволяющие его идентифицировать, отсутствуют. Также в указанном постановлении не указан адрес предоставляемого земельного участка, его координаты, позволяющие идентифицировать земельный участок и установить его место расположения. Из анализа постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что неустановленному лицу, указанному в тексте как «ФИО10» предоставлялся в собственность земельный участок 0,26 га, в том числе пашни 0,23 га, а также прочей земли 0,03 га, т.е. в сумме именно 0,26 га. В дело представлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя «ФИО10» на земельный участок площадью 0,26 га.
Из анализа свидетельства следует, что на основании решения администрации Железнодорожного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № неустановленному лицу, указанному в тексте как «ФИО10» предоставлено в бессрочное постоянное пользование участок 0,26 га. Имя и отчество данного лица, позволяющее его идентифицировать, не указано. Адрес земельного участка не указан, имеется только отсылка к станции Абалаково.
В данных по земельному участку, отраженных в таблице свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ имеются очевидные незаверенные исправления. Также в свидетельстве указано, что свидетельство является временным документом. Содержание сведений о земельном участке, содержащиеся в постановлении № от 10.12.1992г. и в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ противоречат друг другу.
Так, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок общей площадью 0,26 га состоит из 0,23 га пашни и 0,03 га прочих земель.
В свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок общей площадью 0,26 га состоит из 0,03 га пашни, 0,20 га пастбищ (за чертой поселка), 0,03 га прочей земли. Более того, с учетом явных незаверенных исправлений в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, не исключаются дописки в указанный документ, что ставит под сомнение его содержание и действительность. В выписке из ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:12:0000000:6573 площадью 2600 м2, адресом (месторасположением) <адрес>, с государственным учетным № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о собственнике и форме собственности отсутствуют. Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости...» и Приложением N1 к нему, утвержден Порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости. Согласно п. 54 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, при описании правообладателя указываются: в отношении физического лица, являющегося гражданином Российской Федерации, - фамилия, имя и отчество (последнее - при наличии), дата и место рождения, гражданство, наименование и реквизиты документа, удостоверяющего личность, а также при наличии СНИЛС. Таким образом, для установления принадлежности объекта недвижимости определенному лицу, необходимо установить наличие в правоустанавливающих документах указанных сведений. В свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения отсутствуют. Согласно публичной кадастровой карте Росреестра, земельный участок № не имеет координат границ. Из этого следует, что у земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют установленные в законодательном порядке границы, нет межевого плана. Таким образом, в представленных истцом документах, отсутствуют сведения о принадлежности земельного участка наследодателю ФИО10, отсутствуют сведения об адресе и месте расположения земельного участка. Какие-либо данные о том, что земельный участок с кадастровым номером № имеет отношение к адресу: <адрес> отсутствуют, в материалы дела истцом не представлены. При этом из буквального толкования свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок предоставлялся за чертой поселка Абалаково. Напротив, земельный участок с кадастровым номером №, местоположением относительно ориентира: <адрес>ю 2416 м2, на котором расположен указанный дом, принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРП на земельный участок, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО6 и ФИО8 полагают, что основания для признания права собственности в порядке наследования за истцом на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют, в связи с чем просят в удовлетворении требований истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № отказать.
Также ФИО6 и ФИО8 полагают, что истец при подаче искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ) не указала в заявлении существенные обстоятельства в отношении квартиры по адресу: <адрес>2, которые были достоверно известны ФИО3 до обращения в суд. Так в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6 и ФИО8 (дело №) Истец указала, что «в период сбора документов для предоставления в суд по вступлению наследство на долю мамы (по делу №) я выяснила, что площадь квартиры согласно техническому паспорту не совпадает с фактической площадью квартиры». Однако, указанные существенные обстоятельства не были сообщены истцом суду как при рассмотрении Енисейский районным судом дела №, так и при рассмотрении дела №. В период после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>2 никто не проживал и не проживает, каких-либо мер по сохранению наследственного имущества не предпринималось. Квартира находится в аварийном состоянии, часть стен и перекрытий отсутствуют, доступ в помещения свободный, какого-либо имущества в помещениях квартиры не имеется. Полагают, что указанные обстоятельства должны быть учтены судом при решении вопроса в отношении требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>2.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в материалы дела представлены все доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследственного имущества, открывшегося после смерти её отца. Также пояснил, что на основании имеющихся у истца документов, а именно свидетельства о праве собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО10 земельный участок был вновь поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, в связи с чем, просит признать право собственности на земельный участок с новым кадастровым номером.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка к протоколу судебного заседания, дополнительно суду пояснил, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца он не претендует, спора относительно наследственного имущества не имеется.
В судебное заседание ответчик ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представлено заявление о том, что с исковымы требованиям о признании за ФИО4, права собственности в порядке наследования на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, и на земельный участок, кадастровый №, площадью 2600 м. он согласен и исковые требования признает, т.к. на данную недвижимость в порядке наследования не претендует, фактически ФИО4 вступила в наследство с его согласия, имеется его письменный нотариальный отказ от наследства в пользу истца от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы ФИО5 Ранее принимая участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактически после смерти отца приняла наследство, осуществляла уход за жилым помещением и придомовой территорией. В жилое помещение не вселялась, поскольку в настоящее время оно разрушено, а именно внутри помещения не установленными лицами была выпилена несущая стена, а позже выпилена стена дома со стороны ограды. Со слов жителей поселка ей известно, что это сделали третьи лица Ведмеденко, однако поскольку в селе никто не хочет с ними связываться, показания не дают. Привезённый для ремонта брус был похищен, лица, совершившие хищение не установлены. Обращение в органы полиции были безрезультатны.
В судебном заседании третьи лица ФИО6, ФИО8 возражали в части удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснили, что требования на земельный участок с кадастровым номером № не могут быть удовлетворены и в силу того, что ранее на указанный земельный участок предоставлялась выписка из ЕГРН, в выписке указан собственник ФИО10, в новой выписке сведения о собственнике отсутствуют, где расположен данный земельный участок не известно, его границы не определены, что в будущем может привести к спору с истцом относительно месторасположения данного земельного участка в части определения его границ. В части требований о признании за истцом права собственности на 1/5 доли жилого помещения не возражали, при этом указав, что признание данного права возможно лишь по отношению к фактической площади квартиры, которая существует на настоящий момент, а не в отношении площади, указанный в выписке из ЕГРН, поскольку, в силу ранее заключенного между третьими лицами и наследодателями договора купли-продажи части жилого помещения, фактически площадь жилого помещения не соответствует площади, указанной в техническом паспорте жилого помещения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и позицию сторон, возражения третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО4 в полном объеме ввиду следующего.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в администрации Абалаковского сельсовета, и справкой из органа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО11, их детям ФИО4, ФИО9, ФИО4 принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Родство между указанными лицами, подтверждено представленными в материалы дела документами.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом постановлено решение по делу № г. по гражданскому делу по иску ФИО7 к администрации <адрес> об установлении факта родства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, которым исковые требования удовлетворены, установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, этаж №, площадью 69,3 кв.м, кадастровый №.
Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного объекта отсутствуют.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №.
После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 26 га, предоставленному ФИО2 в собственность постановлением администрации Железнодорожного сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю.
Согласно представленным оригиналам постановления и свидетельства ДД.ММ.ГГГГ данные документы были предоставлены в МФЦ, на основании данных документов земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен новый кадастровый №, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах, а также сведения об описании местоположения земельного участка отсутствуют.
Согласно выписки из ЕГРН на жилое помещение, <адрес>, жилое помещение поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированный правах в отношении жилого помещения не зарегистрированы.
Наследниками первой очереди после ее смерти являются: дети – ФИО4, ФИО9, ФИО4. Супруга ФИО2 – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Степень родства между наследодателем и наследниками подтверждена представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении.
Как следует из содержания искового заявления, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 не обращалась. Наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось.
Наследник первой очереди по закону ФИО4, а также ФИО9 в ходе рассмотрения дела признали исковые требования, о чем у ФИО4 отобрана соответствующие подписка к протоколу судебного заседания, от ФИО9 представлено заявление, а также нотариальный отказ от причитающейся ему доли наследственного имущества, открывшего после смерти отца в пользу истца. Последствия признания иска по ст. 39,173, 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Также ответчики пояснили, что на наследственное имущество после смерти ФИО10 не претендуют, не возражают против передачи 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № в собственность ФИО3
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Как следует из положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО4, ФИО9 признали исковые требования в полном объеме.
Принимая во внимание, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Отклоняя доводы третьих лиц ФИО6 и ФИО8 о невозможности удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/5 доли квартиры, площадью 69,3 кв.м. суд исходит из того, что согласно выписки из ЕГРН, площадь жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 69,3 кв.м., доказательств тому, что в установленном законом порядке жилое помещение было реконструировано, и в результате данной реконструкции изменилась площадь жилого помещения, и данные о реконструкции были в установленном законом порядке внесены в ЕГРН, в материалы дела не представлено.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда по делу № г. в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО8 к ФИО4, ФИО4, ФИО9 о признании права собственности на долю жилого помещения, отказано. Также отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО4, ФИО9 к ФИО6, ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Отклоняя доводы третьих лиц ФИО6 и ФИО8 о невозможности удовлетворения требований истца в части признания за ней права собственности на земельный участок, суд исходит из того, что по результатам рассмотрения настоящего дела нашел свое достоверное подтверждение факт принадлежности ФИО10 на праве собственности земельного участка, площадью 26 га, расположенном по адресу: <адрес>, станция Абалаково, который, в связи со смертью ФИО10 входит в состав наследственного имущества.
Кроме того, в данной части суд полагает необходимым отметить, что третьими лицами, не относящимися к кругу наследников, доказательств, свидетельствующих о том, что удовлетворение данных требований приведет к нарушению каких-либо их прав, не представлено. Право наследования ФИО4 в данном случае не могут быть поставлены в зависимость от предположений третьих лиц относительно возможного возникновения в будущем спора относительно местоположения границ земельного участка.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, этаж №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, станция Абалаково, площадью 2600 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.
Председательствующий Н.М. Ларионова
мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 г.
Судья Н.М. Ларионова