№ 2-1880/2022

64RS0047-01-2022-002471-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при помощнике судьи Габитовой Г.Ж.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является сыном ФИО2. Однако фамилия матери после заключения брака не была изменена во всех документах, по фамилии «Сметанина» его мать указана только в свидетельстве о рождении заявителя. ФИО – мать заявителя умерла <дата> Ввиду того, что в свидетельстве о смерти фамилия матери указана ФИО3, заявитель не может принять наследство, при этом он является наследником первой очереди. Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении заявителя от 09 ноября 1966 г.

На основании изложенного, заявитель ФИО1 просил установить юридический факт того, что он является сыном ФИО, умершей <дата>

Заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заинтересованные лица нотариус Пронского нотариального округа Рязанской области, Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области, УФНС по Рязанской области, Администрация г. Рязани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г., в соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель ФИО1 родился <дата> г.<адрес> Республики Казахстан.

<дата> умерла мама заявителя – ФИО2

Как указывает ФИО1, он является единственным наследником после умершей своей матери, однако, не может вступить в права наследства, поскольку по документам фамилия его матери указана как «ФИО3».

В этой связи ФИО1 обратился с данным заявлением в суд.

Исходя из представленных заявителем документов, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о рождении № родителями ФИО1 указаны ФИО4 и ФИО2.

Паспорт выдан матери заявителя на имя ФИО

<дата> умерла мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, согласно которому указана фамилия «ФИО».

Постановлением нотариуса Пронского нотариального округа от <дата> ФИО1, действующей по доверенности от имени ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО в связи с неподтверждением родственных отношений с наследодателем.

Согласно ответу отдела регистрации актов гражданского состояния <адрес> Республики Казахстан от <дата> отсутствует запись акта о расторжении брака в архиве, имеется запись акта о заключении брака № от <дата> на ФИО4 и ФИО5, которая представлена суду в материалы дела.

Представленной справкой о составе семьи от ПКСК «Айсберг» от <дата> подтверждается, что А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 1978 г. по 1989 г. были прописаны и совместно проживали на одной жилой площади по адресу: <адрес>

Согласно справке администрации МО Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области от <дата> ФИО с <дата> по <дата> проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>; ранее была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> <дата> по <дата> совместно с ее мужем ФИО4

Согласно представленной в материалы дела фотографии родители заявителя – ФИО и ФИО4 имеют совместное захоронение на одном кладбище.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО1, которые подтвердили, что ФИО1 является сыном умершей ФИО

Показания данных свидетелей суд принимает в качестве доказательства по делу на основании ст. 55 ГПК РФ, поскольку показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также согласуются с материалами дела и установленными обстоятельствами.

Судом установлено, что заявитель лишен возможности подтвердить факт родственных отношений со своей матерью ФИО в ином порядке для последующего получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

В данном случае, судом установлено, что спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный факт подлежит установлению судом в силу п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, поскольку влечет для заявителя юридические последствия и не может быть подтвержден в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения и матерью ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья /подпись/ А.А. Королева