УИД: 23RS0042-01-2022-006961-82

Судья Васильев А.В. Дело № 33-26165/2023

2-604/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права на принятие наследства, о восстановлении процессуального срока для принятия наследства

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2023 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права на принятие наследства; о восстановлении процессуального срока для принятия наследства, в котором просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права на принятие наследства; признать действия ответчиков, выразившиеся в умышленном сокрытии информации о смерти ФИО4 от истцов - незаконными; признать причины пропуска процессуального срока для принятия наследства - уважительной; восстановить срок для принятия наследства открывшегося в 2022 г., после смерти ФИО4, зарегистрированной на момент смерти по адресу.............; признать свидетельство о праве на наследство по закону от 02.04.2021 г. на банковские счета ПАО «Сбербанк» ........,........, ........, ........, ........, ........ недействительным; признать право на наследство по закону от 02.04.2021 г. на квартиру, расположенную по адресу: ............ - недействительным.

В обосновании исковых требований указав, что летом 2020 года умерла её племянница - ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство, в виде квартиры №1, расположенной по адресу: ............, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк»: ........, ........, ........, ........, ........, ......... Завещание наследодателем оставлено не было. Иные родственников, кроме истцы и ФИО2 у наследодателя имеющих право на наследование по закону, не имелось. Истец и ФИО2 являются тетями умершей, при этом обе, согласно статьи 1149 ГК РФ имели обязательную долю в наследстве, которая в данном случае составляет 1Л наследственной массы. В нарушении норм, установленных законом, ответчица проявила недобросовестное поведение и имея умысел на завладение правом на чужое имущество не поставила в известность, скрыла от истицы факт смерти наследодателя, чем нарушило ее право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О факте смерти племянницы истице известно не было. В период смерти ФИО4 в силу введенных ограничений, особенно для отдельной категории граждан, в связи с пандемией. Истица неоднократно звонила ФИО4, но последняя не отвечала, лично явиться к умершей истица не имела физической возможности, как в силу установленных ограничений, так и в силу престарелого возраста и плохого самочувствия. Истица неоднократно общалась по телефону как с ФИО2, так и с ее сыном ФИО2, которые в ходе телефонных переговоров не поставили в известность истицу о факте смерти ФИО4, при этом, достоверно зная, что истица является добросовестным наследником и в силу ст. 1158 ГК РФ не имеет права отказа от обязательной доли, что также, ФИО2 было разъяснено нотариусом в момент их обращения с заявлением о принятии наследства. В свете изложенного очевидно, что истца пропустила процессуальный срок для принятия наследства не по своей вине, но в силу сокрытия сведений от истицы со стороны ответчиков. Истице не было разъяснено нотариусом о необходимости восстановления процессуального срока для принятия наследства, в этой связи, в силу правовой неграмотности истица обратилась в суд в целях признания права собственности на наследственное имущество, что было не актуально, с учетом того, что ответчики на момент внесения заявления распорядились наследственным имуществом.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права на принятие наследства, о восстановлении процессуального срока для принятия наследства – отказано.

Не согласившись с данным решением суда, представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражении на жалобу, выслушав позицию ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, .......... года рождения, <...> принадлежала на праве собственности квартира №1, расположенная по адресу: ............, что подтверждается копией наследственного дела №213/2020, оставшегося после смерти ФИО4, умершей в июне 2020 г., заведенного 04.08.2020 г. нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО5

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ФИО2 являются тетями умершей в июне 2020 г. ФИО4, .......... года рождения, <...>.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ №515012 от 16.07.2020 г., ФИО4, .......... года рождения, <...>, умерла в июне 2020 г., о чем 16 июля 2020 г. составлена запись акта о смерти №170209230005902063009.

На случай смерти ФИО4 не распорядилась своим имуществом.

Из копии наследственного дела №213/2020, оставшегося после смерти ФИО4, умершей в июне 2020 г., заведенного 04.08.2020 г. нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО5 следует, что наследство после смерти ФИО4 состоит из: квартиры №1, расположенной по адресу: ............ и прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследников первой и второй очереди у умершей нет. Наследниками третьей очереди являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2

04.08.2020 г. ответчик ФИО2 подала заявление на имя нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО5 о принятии наследства после смерти ФИО4

02.04.2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на квартиру №1, расположенную по адресу: ............, а также свидетельство о праве на наследство по закрну на имя ФИО2 на права на банковские счета ПАО «Сбербанк» ........, ........, ........, ........, ........, .........

В настоящее время право собственности на спорную квартиру перешло ответчику ФИО2 на основании договора дарения от 13.04.2021 г.

При этом свою волю о вступлении в права наследования после смерти ФИО4 по закону, истец ФИО1 не выразила.

В обоснование доводов о восстановлении срока для принятия наследства ФИО4, истец ФИО1 указывает на неосведомленность об открытии наследства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Каких- либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО4, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО4, ФИО1 не представлено.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционных жалоб не содержат указания на имеющие значение для дела факты и доказательства, которые не были бы приняты во внимание и оценены судом, сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств. Вместе с тем, у судебной коллегии оснований для переоценки доказательств не имеется.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Крюков С.Н.

Кузьмина А.В.