Дело № 2-1317/2025

УИД 76RS0014-01-2024-005289-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

31 января 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в исковом заявлении, что между ним и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской от 24.03.2022 г. Согласно расписке ФИО2 признал долг в сумме 455 000 руб., обязался его выплачивать ежемесячно не менее чем по 100 долларов США по курсу ЦБ РФ не позднее 10 числа каждого месяца. Условия договора ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 455 000 руб., проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в сумме 137 886 руб. 93 коп. за период с даты выдачи расписки по дату составления искового заявления, возместить судебные издержки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. О наличии уважительных причин неявки ответчик суд в известность не поставил, возражений относительно исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Суд определил рассмотреть дело при в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В дело представлена расписка ФИО2 от 24.03.2022 г., данная ФИО1, в соответствии с которой ответчик признает сумму долга в размере 455 000 рублей (эквивалент 7 900 долларов США) и обязуется выплатить долг ежемесячными платежами не позднее 10 числа каждого месяца не менее чем по 100 долларов США.

ФИО1 в исковом заявлении указал о наличии с ответчиком отношений, вытекающих из договора займа. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное утверждение.

В связи с чем, суд считает, что отношения сторон регулируются нормами части 1 ГК РФ и положениями главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода –п.1 ст.314 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По мнению суда, выданная ФИО1 расписка подтверждает заключение договора займа со ФИО2

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям, отраженным в расписке от 24.03.2022 г., договором предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в размере не менее 100 долларов США, при этом общая сумма задолженности 7 900 долларов США. Из чего следует вывод о сроке возврата займа - не более 79 месяцев. На момент обращения в суд с иском данный срок не истек.Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств исполнения обязательств по договору и выплаты денежных средств истцу ответчик не представил.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Расписка ФИО2 от 24.03.2022 г. не содержит указания на оплату процентов на сумму займа; вместе с тем, указание на то, что займ является беспроцентным также отсутствует. В рассматриваемой ситуации сумма займа превышает 100 000 руб. В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании процентов по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ за период с 24.03.2022 г. по 01.10.2024 г. В соответствии с данным расчетом сумма процентов составляет 137 886,93 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик возражений относительно правильности расчета не заявил.

Таким образом, требование истца о возврате суммы займа в размере 455 000 руб. и оплате процентов по состоянию на 01.10.2024 г. в размере 137 886,93 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 16 858 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, сумму долга по договору займа в размере 455 000 руб., проценты по договору по состоянию на 01.10.2024 г. в размере 137 886 руб. 93 коп., в возмещение судебных расходов 16 858 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Н.Бабикова