УИД: 66RS0057-01-2023-001572-26
Дело №2-948/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Жерновниковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бызовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
31.03.2023 Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - ПАО "БыстроБанк", Истец, «Банк») обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 (Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 24.12.2020 между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 345000 руб.00коп., а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.
Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последующем был им отменен.
В связи с чем, Истец вынужден предъявить свои требования в порядке искового производства.
По состоянию на 15.03.2023 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 339664руб.36коп.
Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.
Таким образом, задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период, с даты выдачи кредита по 15.03.2023, составляет 63 666руб.58коп.
Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 16.03.2023 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (20.12.2040).
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 15.03.2023 составляет 403330руб.94коп.
С учетом приведенных обстоятельств истец обратился в суд и, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.32 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 339664руб.36коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 24.12.2020 по 15.03.2023, в размере 63666руб.58коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90% годовых, начиная с 16.03.2023 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.12.2040), а также расходы по государственной пошлине в размере 7233руб.31коп.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2023 дело передано по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области
В судебное заседание истец и ответчик не прибыли, участие своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом и в срок.
Представитель ответчика направил в суд отзыв, согласно которому он полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, на основании ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как 13.02.2023 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее (несостоятельным) банкротом. 20 февраля 2023 года Арбитражный суд вынес определение о принятии заявления ответчика к производству, а 16 марта 2023 года ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества на срок шесть месяцев.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пунктам 1 - 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, к текущим платежам не относятся.
Из абз. 4 п. 1, абз 2 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Как указано в п. 2 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления, указанного заявления в арбитражный суд.
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи обязательство по возврату заемных средств, переданных по договору займа до возбуждения арбитражным судом дела о признании должника банкротом путем вынесения определения о принятии соответствующего заявления, а также обязательство по выплате процентов за пользование этими средствами не относится к текущим платежам.
При этом переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).
Судом установлено, что определением арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2023 года заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) было принято к производству, возбуждено дело № А60-6527\2023. Решением Арбитражного суда ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации его имущества на срок шесть месяцев (л.д. 61-63).
Как следует из иска ПАО "БыстроБанк" и представленного в его обоснование расчета задолженности им заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами 24.12.2020 года, состоящей из суммы основного долга в размере 339664 руб. 36 коп., образовавшейся за период, до возбуждения в отношении дела о банкротстве и начисленные за указанный период проценты.
Таким образом, требования истца о взыскании заемных средств и процентов за пользование ими подлежат рассмотрению арбитражным судом, исключительно в рамках дела о банкротстве исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Талицкий районный суд Свердловской области
Судья Жерновникова С.А.