Дело № 2-688/2023
25RS0011-01-2018-000734-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний 17 апреля 2023 года Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,
при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,
установил:
Представитель ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму сумма 9 сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора, ответчик ежемесячно уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма 7., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма 5. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 2. и проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке № % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере сумма 7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО КБ «Восточный» были удовлетворены частично.
Определением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заочное решение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Представитель ПАО КБ «Восточный» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в представленном суду письменном заявлении указали, что исковые признают частично, просят суд применить сроки исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении решения зачесть денежные средства, которые были взысканы судебным приставом по исполнительному производству. Просят суд дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании письменных заявлений.
Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила с ПАО КБ «Восточный» Соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму сумма 9 сроком на № месяцев, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере № % годовых.
Своей подписью под заявлением (офертой) заемщик ФИО1 подтвердила, что до его подписания она полностью ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, и согласна с ними.
Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.
Из выписки лицевого счета № следует, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, перестала вносить платежи в счет погашения кредита в той сумме, которая предусмотрена заявлением (офертой), что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Поскольку Общими условиями потребительского кредита и Банковского специального счета (п. 4) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и Банковского специального счета, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.
Как следует из расчета задолженности, предоставленного суду истцом, в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма 7., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма 5. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 представили суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Ф, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела, указанный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного погашения кредита), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно, согласно графику погашения кредита, сумма последнего платежа составляет сумма 3.
Из представленных Банком документов следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подписанному сторонами графику, датой списания денежных средств в счет погашения задолженности после указанной даты является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не был произведен очередной платеж по кредиту.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почтового отправления. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании истцом не пропущен по платежам, которые ответчик должен был произвести с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитная задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного погашения кредита) составляет сумму в размере сумма 10, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, сумма 8 – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес>, в ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере сумма 6. По данному исполнительному производству удержана и перечислена взыскателю сумма в размере сумма 4.
На основании изложенного, учитывая взысканную и перечисленную сумму задолженности в пользу взыскателя по исполнительному производству, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
При этом, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке № % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере сумма 7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, поскольку размер указанных процентов не может быть установлен при рассмотрении дела, вследствие чего решение в указанной части впоследствии будет неисполнимо.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
Поскольку истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 1, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 0513 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, код подразделения 250-044) в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 1, всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке № % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере сумма 7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.
Судья подпись Ж.Г. Булаенко