Дело № 2-2167/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-000306-35)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Эйхнер С.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО «ОС-РОАД» Рана И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отморского ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОС-РОАД» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОС-РОАД» (далее также – ООО «ОС-РОАД», Общество) о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., в обоснование указав, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в Обществе в должности производителя работ. При увольнении Общество не выплатило ФИО1 заработную плату за октябрь 2024 года в сумме 59131 руб. 06 коп. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 20862 руб. 94 коп. Данными нарушениями трудового законодательства истцу причинен моральный вред.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «ОС-РОАД» Рана И.Д. в судебном заседании иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. признала в полном объеме.
Судом представителю ответчика ООО «ОС-РОАД» разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.
Судом признание представителем ответчика иска ФИО1 принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «ОС-РОАД» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден, в размере 900 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отморского ФИО9 (страховой номер индивидуального лицевого счета №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОС-РОАД» (идентификационный номер налогоплательщика 7728493097) – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОС-РОАД» в пользу Отморского ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОС-РОАД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий К.Б. Шибанов
Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года