Дело № 2-138/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000214-53

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 25 апреля 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бордюшевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к МИЭ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к МИЭ о взыскании задолженности по договору займа № от ******* в размере 58 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ******* между МИЭ, ******* года рождения и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № . Данный договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № , подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направился ответчику на указанный номер телефона, ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно воспользоваться повторно. После выполнения указанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 23 500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга составляет 23 500 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 35 250 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом составляет 0 рублей, комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику, таким образом, размер задолженности с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 58 750 рублей. Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны, а также сделка была совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных при этом договоре условиях. ******* мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с МИЭ

В судебное заседание представитель истца, ответчик МИЭ не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ******* между МИЭ и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № , по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику займ в сумме 23 500 рублей, под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350% годовых. Срок договора – *******

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся ООО МКК «Русинтерфинанс» проценты и комиссии в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа итоговая сумма возврата на ******* составляет 30 712 рублей.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона "О банках и банковской деятельности", в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер комиссий, штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора.

По состоянию на ******* ответчик имеет задолженность по указанному договору займа в размере 58 750 рублей, из которых сумма основного долга составляет 23 500 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 35 250 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом составляет 0 рублей, комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по договору займа не имеется. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Судебный приказ № от ******* о взыскании с МИЭ задолженности по договору займа № от ******* за период с ******* по ******* в размере 58 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 982 руб., по возражению должника отменен мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай *******.

Таким образом, требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать с МИЭ в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ******* в размере 58 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, итого 62 750 рубль (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева