Решение по делу № 02-5352/2023~М-3284/2023 от 17.07.2023

УИД 77RS0022-02-2023-006443-51 Дело № 2-5352/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5352/23 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,

установил:

Представитель Департамента городского имущества адрес фио обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением комнатой № 5 по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По сведениям, содержащимся в едином жилищном документе, ФИО1, паспортные данные, зарегистрирован в комнате № 5 по адресу: адрес с 08.07.1997 года по настоящее время.

По информации УМВД адрес от 17.03.2023 года № 47/3679 ФИО1 18.01.2022 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, сроком до 18.01.2032 года.

Освобождение комнаты № 5 по адресу: адрес также подтверждает справка ГБУ «МФЦ адрес» МФЦ Преображенское № 6/22 от 19.06.2022 года.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 01.11.2022 года № 2781/11/2022 доступ в жилое помещение не был обеспечен, дверь никто не открыл, на входной двери сотрудниками Департамента было оставлено уведомление с контактной информацией для связи. Актом от 02.11.2022 № 2812/11/2022 зафиксирован звонок по телефону фио в Управление, которая сообщила, что проживает по адресу: адрес, и что по указанному адресу ФИО1 никогда не проживал.

Таким образом, выезд фио из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, в связи с чем, истец полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой.

Представитель ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, Департамент осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение комната № 5 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН; по сведениям, содержащимся в едином жилищном документе, ФИО1, паспортные данные, зарегистрирован в квартире № 105 по адресу: комнатой № 5 по адресу: адрес, с 08.07.1977 года по настоящее время.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик спорным жилым помещением на протяжении длительного периода времени не пользуется, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, и его регистрация по адресу спорной квартиры носит формальный характер.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО1, должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорной квартирой, на территориальные органы Федеральной миграционной службы законом возложена обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета с вышеуказанной жилой площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Департамента городского имущества адрес к ФИО1, - удовлетворить.

Признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, жилой площадью 11,9 кв.м.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес, жилой площадью 11,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2