гражданское дело № 2-126/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000039-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 02.05.2023 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Образцова С.В.

при помощнике судьи Никитенко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование займом; <данные изъяты> рубля 31 копейка - просроченные проценты; <данные изъяты> рубль 69 копеек- задолженность по штрафам/пеням.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 35 дней с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых, однако, обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены; на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» договора право требования долга из указанного договора перешло к новому кредитору - АО «ЦДУ»; до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование заемными средствами.

Ссылаясь на положения ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Веритас».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО5 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие такового, о чем указано в заявлении (л.д. 8).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по существу иска не представила.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Веритас», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении разбирательства дела не просило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)») процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям ихарактеру нарушения и способные реально компенсировать убыткикредитора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ вразмере <данные изъяты> рублей на срок 35 календарных дней с процентной ставкой365 % годовых.

Договор заключен на основании размещенной в сети «Интернет» наофициальном сайте ООО МФК «Веритас» оферты и принятого ответчикомакцепта посредством предоставления кредитору своего номера телефона*******<данные изъяты>, паспортных данных, счета банковской <данные изъяты>, заполнения анкеты, получения на номер телефонаспециального кода посредством смс-сообщения, согласия на обработкуперсональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика, чтоподтверждается выпиской коммуникации с клиентом по договору займа иотчетом по банковской карте, открытой на имя ФИО2 в ПАО«Сбербанк» (л.д. 38-40, 53, 67, 68).

Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условиядоговора потребительского кредита (займа) и Общие условия договора потребительского займа, с которыми заемщик ознакомился и согласился (л.д.41-46).

Приняв размещенное для общего доступа предложение ООО МФК «Веритас» заключить договор займа на оговоренных условиях, ФИО2подписала его специальным кодом, полученным в смс-сообщении, темсамым подтвердив ознакомление с условиями потребительского займа иприняв на себя обязательство по их выполнению.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства по предоставлению займаисполнило в полном объеме.

Оформление договора с соблюдением вышеприведенных требованийзаконодательства, а также зачисление денежных средств на счет ответчикаподтверждены совокупностью исследованных судом доказательств; фактпринадлежности номера телефона ответчика *******<данные изъяты> не оспорен и подтверждается сведениями, представленными ПАО «МТС» (л.д. 96).

г. ООО МФК «Веритас» уступило право требования задолженности АО «ЦДУ», о чем сторонами заключен договор уступки правтребования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно пунктам 1.1., 1.3 указанного договора уступки правтребования, цедент уступает, а цессионарий - принимает права требования кзаемщикам по договорам микрозайма, а также другие права, связанные суступаемыми правами требования по указанным договорам; уступаемыеправа переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которыесуществовали к моменту перехода, прав требования, в том числе право нанеуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции (л.д. 17-23, 24).

Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается отчетом по банковской карте <данные изъяты>, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 99).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование займом; <данные изъяты> рубля 31 копейка - просроченные проценты; <данные изъяты> рубль 69 копеек - задолженность по штрафам/пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77).

Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами, с учетом поступивших <данные изъяты> рублей от заемщика (л.д. 69), не превышает ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (<данные изъяты>

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору произведен верно и сомнений у суда не вызывает.

Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, не выявлено таковых и судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из которой следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ).

г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 71).

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение условий договора потребительского займа ответчик ФИО2 выплаты в погашение основного долга производила с нарушением установленных договором сроков, до настоящего времени кредитные обязательства перед АО «ЦДУ» не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на нормах действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Помимо государственной пошлины истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке копии иска с приложением в адрес ответчика при подаче настоящего иска и расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 165 рублей 60 копеек.

Суд полагает, что в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по отправке ДД.ММ.ГГГГ бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 54 рубля и ДД.ММ.ГГГГ заказного письма ответчику при подаче иска в суд на сумму 111 рублей 60 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 15), поскольку это является обязанностью истца, предусмотренной п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля — проценты за пользование займом; <данные изъяты> рубля 31 копейка - просроченные проценты; <данные изъяты> рубль 69 копеек - задолженность по штрафам/пеням, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, всего в сумме <данные изъяты>) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Образцов С.В.