Дело № 2-279/2025
УИД- 68RS0027-01-2024-000862-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кольцовой И.В.,
при секретаре Колчинской А.Н.,
с участием представителя истца ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области – ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что ею рассмотрены материалы исполнительного производства от 26.01.2013 № №, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-107/2013 от 21.01.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя С.А.С. В рамках указанного исполнительного производства, с целью обеспечения требований исполнительного документа,29.05.2024судебным приставом - исполнителем структурного подразделения вынесено постановление о наложении ареста на имущество и составлен акт описи в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности должникуФИО2, а именно: в отношении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровыйномер №, площадью1200,00кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область, г. <адрес>, земельный участок № 12. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, площадью1200,00кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № 12. 29.05.2024 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра в отношении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, площадью 1200,00 кв.м., расположенный по адресу: <...> земельный участок № 12. Право собственностиФИО2 на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст.ст. 12 и 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы: ФНС, ПФ РФ, Росреестра, ГИБДД МВД РФ. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - денежные средства на счете отсутствуют. Из полученных ответов ГИБДД - транспортные средства за должником не числятся. По сведениям ПФР ответчик официально не трудоустроен. Получателем пенсии не является. Не числится зарегистрированным в целях поиска подходящей работы в ТОГКУ ЦЗН№. По данным ЗАГС заключен брак Д.А.А. дата заключения брака –ДД.ММ.ГГГГ. 26.06.2024 года осуществлен выход в адрес для проверки имущественного положения должника, установлено, что имущества, подлежащего описи, у должника нет. Как указано истцом, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. В связи с указанным, ссылаясь на положения статей 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, площадью 1200,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что по состоянию на 30.04.2025 года ответчик ФИО2 имеет задолженность по уплате алиментов в пользу взыскателя С.А.С. в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал того, что по состоянию на 30.04.2025 года он имеет задолженность по уплате алиментов в пользу взыскателя С.А.С. в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он имеет намерение в течение трех месяцев полностью погасить задолженность по уплате алиментов. В последующем он планирует передать данный земельный участок своему сыну. В связи с указанным, просил отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие. В судебном заседании 15.05.2025 года поддержала позицию ФИО2, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие. В судебном заседании 15.05.2025 года поддержала заявленные заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и пунктом 17 части 1 статьи 64Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из пункта 7 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественныхвзысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу части 4 статьи 80указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.
В судебном заседании установлено, что в производстве заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района № 2-107/2013 от 21.01.2013 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя С.А.С. /т.1, л.д. 8, 9/.
В соответствии с постановлением о наложении ареста от 29.05.2024 года, произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а также составлен акт о наложении ареста в отношении следующего имущества: земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью1200,00кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № 12 /т.1, л.д. 10-11, 12-14/.
Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 10.06.2024 года, по состоянию на 31.05.2024 года ФИО2 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек /т.1, л.д. 15/.
Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 12.12.2023 года № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:
- земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для индивидуального жилищного строительства, площадью1200,00кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №;
- помещение с кадастровым номером №, назначение объекта: жилое, площадью 33.5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность /т.1, л.д. 16-20/.
Как следует из представленных истцом доказательств, в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 направлялись запросы в регистрирующие органы: ФНС, ПФ РФ, Росреестра, ГИБДД МВД РФ, а также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Из полученных ответов установлено, что транспортные средства за должником не числятся, ответчик официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, не числится зарегистрированным в целях поиска подходящей работы в ТОГКУ ЦЗН№, денежные средства на счете отсутствуют /т.1, л.д. 21-26/.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, кадастровый №, площадью 1200,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, принадлежащего должнику ФИО2 /т.1, л.д. 29-30/.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 24.04.2025 года, по состоянию на 30.04.2025 года ответчик ФИО2 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, что подтверждено ответчиком ФИО2 в судебном заседании /т.1, л.д. 102/.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь должником по исполнительному производству №-ИП с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя С.А.С., длительное время не исполняет вступивший в законную силу исполнительный документ - судебный приказ № от 21.01.2013, достаточных мер, направленных на погашение задолженности по указанному исполнительному производству не предпринимает, иного имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не имеет, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе,обращениевзысканияна имущество должника.
В силу частей 1 и 2 статьи 69 указанного федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взысканиена имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращаетсяв размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 указанного федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документамобращаетсяв первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30 ГПК РФи статья38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участкаосуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может бытьобращеновзыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Из статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по исполнительным документам не может бытьобращеновзысканиена следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание.
Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу ответчиком ФИО2 не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих фактическое исполнение требований исполнительного документа, существенное уменьшение суммы задолженности по исполнительному производству, либо наличие имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования взыскателя, а также не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.
Наличие у ответчика ФИО2 намерения в течение трех месяцев полностью погасить задолженность по уплате алиментов, а в последующем передать данный земельный участок своему сыну, не свидетельствует об отсутствии оснований для обращения взыскания на указанное имущество ответчика и не может служить причиной для отказа в удовлетворении рассматриваемых исковых требований.
Отсутствуют по делу и установленные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взысканияна имущество ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по полному погашению задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына должник ФИО2 не предпринимает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеет, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 и обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200,00 кв.м., назначение объекта – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>
При этом, суд учитывает, что каких-либо установленных законом препятствий дляобращениявзыскания на указанный объект недвижимости не имеется, к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, данный земельный участок не относятся.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом с ответчика, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уварово Тамбовской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200,00 кв.м., назначение объекта – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уварово Тамбовской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.
Председательствующий
Судья И.В. Кольцова
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья И.В. Кольцова