Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 января 2023г.

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, Администрации г\о Балашиха о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд признать за ФИО1 право собственности на изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, в порядке приватизации. Истец постоянно зарегистрирована и проживает по данному адресу. Обращения к ответчику по вопросу приватизации вышеуказанной квартиры результатов не дали, до настоящего времени вопрос не решен по существу, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец явился поддержал доводы искового заявления.

Ответчик Администрация г.о Балашиха, в судебное заседание своего представителя не направили, извещен, представили возражения, просили суд в иске отказать.

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.

3-и лица, ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ, ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

3-е лицо, ФИО2, в судебном заседании иск признала, порлает его подлежащим удовлетворения, подтвердила отказ от приватизации свой..

Третье лицо ФИО5, в судебном заседании иск признала, подтвердила свой отказ от приватизации квартиры.

Третье лицо ФИО3 и ФИО4, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили ходатайство о слушании дела в их отсутствии и согласие на приватизацию квартиры истцом.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях договора социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из представленных суду документов следует, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством Обороны Российской Федерации и ФИО1 и членами его семьи: истцом ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, - был заключен договор социального найма №/Д (Далее — Договор) на изолированные жилые помещения по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, 22. Согласно Договору, указанные жилые помещения находятся в государственной собственности.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, одно из изолированных жилых помещений по Договору, а именно жилое помещение по адресу <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, перешло в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО4 по "/г доле. Ответчиком по делу выступало Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, являясь на момент подачи иска и рассмотрения дела собственником жилого помещения по адресу <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 дали согласия на приватизацию истцом и отказались от права приватизации одного из жилых помещений, а именно от изолированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес> (далее — Квартира).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником Квартиры является Российская Федерация.

В марте 2022 года истец обратился в Департамент жилищного обеспечения м жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения - Квартиры. В ответ на обращение ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, согласно которому Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Квартира была передана в собственность муниципального образования городской округ <адрес>.

В ноябре 2022 года истец обратился в Администрацию городского округа <адрес> (далее - Администрация) за консультацией о порядке подачи заявления о передаче Квартиры в собственность. Администрация подтвердила свое право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Балашиха, мкр. Авиаторов, <адрес>. А также дала разъяснения, что жилое помещение, расположенное по адресу: Балашиха, мкр. Авиаторов, <адрес>, никогда не находилось в собственности Администрации. Таким образом, до момента перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Балашиха, мкр. Авиаторов, <адрес>, по Решению Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения по Договору находились в собственности у разных собственников. В связи с чем, сотрудниками Администрации было рекомендовано обратиться в суд.

Совместно с истцом в квартире также постоянно зарегистрированы ФИО2 и ФИО5, который от участия в приватизации квартиры отказался. В приватизации <адрес> истец участия не принимал.

Истец не участвовала в приватизации жилых помещений, что подтверждается материалами дела, таким образом, не реализовала свое право на приватизацию жилого помещения.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации квартиры, согласно технического паспорта незаконные перепланировки отсутствуют.

В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации, на вышеуказанную квартиру и государственной регистрации права собственности за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023г.

Судья П.А.Дошин

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

в производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь