47RS0004-01-2022-005784-80

Дело № 33-4425/2023

№2-723/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.

при секретаре Фроловой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-723/2023 от 15 марта 2023 года по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Головиной Е.Б., возражения представителя ФИО2 – адвоката Каплунас Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском, в котором просила:

восстановить срок для принятия наследства после умершего 11.01.2018 года брата – ФИО3; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.03.2019 года, оформленное на бланке <адрес>8, зарегистрированное в реестре №47/5-н/47-2019-4-270;

отменить государственную регистрацию перехода права собственности от 21.12.2020 года на имя ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, мкр. Сертолово-2. <адрес> кор.7, <адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО1 право собственности на ? доли в общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, мкр. Сертолово-2. <адрес> кор.7, <адрес>, кадастровый №;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27.02.2019 года, оформленное на бланке 47 БА 3004012, зарегистрированное в реестре №47/5-н/47-2019-3-59;

отменить государственную регистрацию перехода права собственности от 21.12.2020 на имя ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, д. Грузино, <адрес>-А кадастровый №;

признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, д. Грузино, <адрес>-А кадастровый №.

В обоснование указала, что 11.01.2018 года умер её неполнородный брат- ФИО3, наследник первой очереди – отец ФИО4, в наследство не вступал.

В установленный законом срок истец не приняла наследство, поскольку проживает в <адрес>, о существовании брата узнала только после его смерти из сообщения отца в октябре 2021 года.

После смерти ФИО3 в наследство вступила его бабушка ФИО5, которая умерла 20.05.2020 года. После смерти ФИО5 в наследство вступила ответчик.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В жалобе указывает, что истцом пропущен срок для принятия наследства в связи с тем, что она не знала о существовании брата, узнала о нем только 11 ноября 2021 года.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что решение суда отмене не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из материалов дела, 11.01.2018 года умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Грузино, <адрес>-А площадью 148,5 кв. м, кадастровый №, прав и обязанностей по договору №0129/С3-1-К21/154 от 09.02.2017 года участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Сертолово-2, <адрес>, уч.11, а также денежных средств.

Мать наследодателя – ФИО6, умерла 18.02.2007 года. Отец - ФИО4, наследство после смерти сына не принял.

ФИО4 является отцом истца, таким образом, наследодатель и ФИО1 – неполнородные брат и сестра.

С заявлением о принятии наследства обратилась бабушка наследодателя - ФИО5, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, соответственно, от 27.02.2019 года, реестровый № 47/5-н/47/2019-3-59, от 28.03.2019 года, реестровый № 47/5-н/47-2019-4-270 и от 27.02.2019 года, реестровый №47/5-н/47-2019-3-60.

20.05.2020 года ФИО5 умерла.

После смерти ФИО5 в права наследования вступила ФИО2 на основании завещания.

ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.12.2020 года на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Грузино, <адрес>-А площадью 148,5 кв. м, кадастровый №, реестровый № 61/121-н/61-2020-5-440; свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.12.2020 года на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-2, <адрес> кор.7 <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

При этом суд обоснованно посчитал, что истец, поддерживая родственные отношения, могла узнать о наличии у нее брата и о его смерти.

Незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти брата само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с указанными суждениями суда первой инстанции.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Суд первой инстанции, установив отсутствие совокупности условий, с наличием которых закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, что о смерти брата истцу стало известно 11 ноября 2021 г., а в суд она обратилась в феврале 2022 г., основанием для отмены обжалуемого решения являться не могут, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В исковом заявлении от 6 мая 2022 г., поступившем в суд 11 мая 2022 г., истец указывает, что о смерти брата ей стало известно в октябре 2021 г., Исковое заявление, направленное истцом в суд в феврале 2022 г., не было принято к производству суда и возвращено заявителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Таким образом, истец в установленном порядке обратился с требованием о восстановлении срока для принятия наследства только 11 мая 2022 г., т.е. по прошествии шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Вместе с тем, указанный шестимесячный срок не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: