УИД: 77RS0005-02-2022-009281-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н.,при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8941/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2015 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере сумма, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами не исполнит взятые на себя в соответствии с договором обязанности по возврату суммы займа, вследствие чего у Ответчика образовалась задолженность за период с 17.10.2016 н. по 22.12.2019 г. в размере сумма 22.12.2019 г. Банк на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120 уступил права требования по Договору <***> от 16.03.2015 г. истцу ООО «Феникс». 22.12.2019 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, которое со стороны ответчика осталось без удовлетворения. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 17.10.2016 г по 22.12.2019 г. задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что16.03.2015 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере сумма, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Срок возврата займа - 24 месяца.

В соответствии с условиями договора, истец перечислил денежные средства ответчику, тем самым исполнив обязательство по договору.

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка по кредиту составляет 44,9 % годовых. Согласно п. 6 Договора, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 16 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 24.

Согласно п. 12 Договора, за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга за каждый день просрочки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных пп. 5.2.2-5.2.5 Общих условий, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

Кроме того, из Договора следует, что ответчик выражает свое согласие Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условия, о чем имеется подпись ответчика в Договоре.

Таким образом, кредитный договор между адрес Банк» и ответчиком ФИО1 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку обязанность по возврату задолженности фио не исполнена, истец в соответствии п.2 ст.811 ГК РФ 22.12.2019 г. сформировал и направил ФИО1 требование о полном погашении задолженности, потребовав погасить задолженность в течение 30 дней.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

22.12.2019 г. права кредитора по кредитному договору перешли от банка к ООО «ФЕНИКС» согласно договору цессии (уступки прав требования) 04-08-04-03/120. Согласно материалам дела в адрес ответчика было направлено Уведомление о состоявшейся переуступке.

По состоянию на 22.12.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 88, 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела (л.д. 6-7).На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 16.05.1630 г/р, паспорт (серия, номер) 4507 876971 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2015 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяСакович Т.Н.