Дело № 2-311/2025
УИД № 60RS0005-01-2025-000405-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа, взыскатель передал должнику в заем денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления иска в суд, на требования о возврате денежных средств не отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование Почтой России (трек-номер №) об уплате долга на адрес регистрации <адрес> ФИО2 должник требование получил, долг не выплатил.
Общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет <данные изъяты> на момент подачи заявления.
Истец просит взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства, с учетом процентов, в размере 87 885 рублей 54 копейки.
Взыскать с ответчика сумму понесенных взыскателем судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенном в исковом заявлении обстоятельствам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрения дела без его участия, а также позиции по существу иска не представил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
С учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и исследовав предоставленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, <данные изъяты>, взял у ФИО1 <данные изъяты>, денежные средства путем безналичных переводов в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Возражений относительно обстоятельств заключения договора займа, его условий, ответчиком суду не представлено.
Из искового заявления истца следует, что долговые обязательства ответчика перед истцом до настоящего времени не исполнены.
Возражений относительно обстоятельств возврата (невозврата) суммы займа истцу, ответчиком суду также не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 3), в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет произведен верно, соответствует формуле расчета процентов с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в заявленном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 (Семьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 885 (Девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ответчика ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Великолукский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Великолукского
районного суда А.Ю. Андреев