50RS0029-01-2025-005096-16
Дело № 2а-4216/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.08.2025 г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афониной Т.В., с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Спиридович О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО6,-
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений решением Кунцевского районного суда <адрес> от 20 мая 2020 года, в отношении гражданина ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно:
- установить 2 обязательные явки в орган внутренних дел для регистрации;
- установить запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по ст. ст. 228 ч.2, 80, 53.1, ч. 6 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Освободился по отбытию, срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки в органе внутренних дел, со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В связи с ненадлежащим поведением административного ответчика после освобождения (два эпизода привлечения к административной ответственности в 2024 – 2025 г.г.), а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений, административный истец просит дополнительно установить:
- обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации;
- установить запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО5 требования поддержала, административный ответчик в судебном заседании не возражал против требований иска. Прокурор административное исковое заявление просил удовлетворить.
Суд, выслушав стороны и заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор может быть дополнен дополнительными ограничениями в случаях, если лицо, в отношении которого установлен надзор, систематически нарушает общественный порядок либо имеет хроническое заболевание, связанное с употреблением наркотических веществ, либо имеются иные основания, свидетельствующие об угрозе совершения им новых преступлений.
В силу ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд по мотивированному заявлению органов внутренних дел вправе дополнительно установить ограничения, предусмотренные п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 4 того же закона, если это необходимо в целях предупреждения совершения преступлений.
Учитывая наличие систематических административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также поведение административного ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> - удовлетворить.
Дополнить ограничения, установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно:
- установить 2 обязательные явки в орган внутренних дел для регистрации;
- установить запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Даценко Д.В.