Дело № 2-1112/23

07RS0001-02-2022-007196-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Чеченова А.М., при секретаре – Бозиевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО9, ФИО5 ФИО10 в лице законного представителя несовершеннолетних детей ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Между ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор») и ФИО6 (далее – «Заемщик») был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 образовалась задолженность в размере 107091,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 91094,47 рублей, задолженность по процентам – 15996,71 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО6 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками, в установленном порядке принявшими наследство после смерти ФИО6 является супруга ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО1, которые протокольно, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель Банка не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики - ФИО7, ФИО8, ФИО19, извещались судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В суд вернулось уведомление с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор, согласно которого последнему был предоставлен кредит под 25,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за период с 16.04.2022 года по 28.11.2022 года у ФИО6 образовалась задолженность в размере 107091,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 91094,47 рублей, задолженность по процентам – 15996,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, наследником имущества, общей долевой собственности 1/12 доли на <адрес> (кадастровый №, общей площадью 57,2 кв.м.), 3/10 в общей долевой собственности в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером -№, общей площадью 60,7 кв. м., 3/10 долях общей долевой собственности в праве на гараж с подвалом, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Планета», бокс №, с кадастровым номером №, общей площадью 34,9 кв. м., назначение нежилое, 1 этаж, 3/10 долях в общей долевой собственности в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, <адрес>, с кадастровым номером – №, общей площадью 25.1 кв. м., является супруга ФИО2; наследником имущества 1/12 доли в праве на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 57,2 кв. м., 1/10 в общей долевой собственности в праве на квартиру, находящейся по адресу: Нальчик, <адрес>, с кадастровым номером -07:09:0101023:1378, общей площадью 60,7 кв. м., 1/10 в общей долевой собственности на гараж с подвалом, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Планета», бокс №, с кадастровым номером №, общей площадью 34,9 кв. м., назначение нежилое, 1 этаж, 1/10 в общей долевой собственности в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, <адрес>, с кадастровым номером – №, общей площадью 25.1 кв. м., является сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследником имущества в 1/5 доле на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 57,2 кв.м., в 1/10 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером -№, общей площадью 60,7, в 1/10 доле в праве на гараж с подвалом, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Планета», бокс №, с кадастровым номером №, общей площадью 34,9 кв. м., назначение нежилое, 1 этаж, в 1/10 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, <адрес>, с кадастровым номером – №, общей площадью 25.1 кв. м., является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

За период с 16.04.2022 года по 28.11.2022 года у ФИО6 образовалась задолженность в размере 107091,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 91094,47 рублей, задолженность по процентам – 15996,71 рублей.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2200313,42 рубля, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2644273,56 руб., кадастровая стоимость гаража с подвалом составляет 159653,31 руб., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, <адрес> составляет 744825,18 руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13 в лице законного представителя несовершеннолетних детей ФИО5 ФИО14 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3341,82 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16 в лице законного представителя несовершеннолетних детей ФИО5 ФИО18 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 ФИО17 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 107091,18 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 91094,47 рублей, задолженности по процентам - 15996,71 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3341,82 рублей, всего 110433 рубля (сто десять тысяч четыреста тридцать три рубля).

Выслать ответчикам копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Чеченов