< >
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 12 июня 2025 г.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – < >
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил :
11 июня 2025 г. в 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес>., громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, - прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, оказав неповиновение законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но неповиновение сотрудникам не оказывал, нецензурной бранью не ругался. Когда гулял с собакой, подъехали сотрудники и посадили его в автомобиль.
В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 11 июня 2025 г. №; рапорт полицейского ОБ ППСП от 11июня 2025 г. Й.; рапорт полицейского ОБ ППСП Ц. от 11 июня 2025 г заявление и объяснение Ц. от 11 июня 2025 г., ; протокол об административном задержании № от 11 июня 2025 г.
Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Такая квалификация является правильной, поскольку частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Довод ФИО1 о том, что он не совершал правонарушение, опровергается материалами дела в совокупности, и расценивается судом как способ избежать ответственности.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность: < >
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, и назначает ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 30 минут 11 июня 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья < > О.Л. Углина