УИД: 30RS0<номер>-37

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к <ФИО>1 о признании договора страхования недействительным,

установил :

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора. В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО>1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ЗМДКР<номер>. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Страховщику стало известно, что у Застрахованного лица на момент заключения договора страхования имелись ограничения, которые не позволяют его брать на страхование на условиях по вышеназванному договору страхования. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно направление на медико-социальную экспертизу от <дата> следует, что до заключения Договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от <дата>- ЗНО (направление на медико-социальную экспертизу). Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания о которых не было известно Истцу.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор страхования ЗМДКР102<номер>, заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМДКР<номер> который заключен между Страхователем и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которого исковые требования признает, последствия признание иска ей известны и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Основанием для признания договора страхования недействительным, в соответствии с положениями ч.3 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика.

В силу ч. 1 ст. 431.1. Гражданского кодекса Российской Федерации положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания ее недействительности. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ЗМДКР<номер>. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Размер страховой премии, согласно страховому полису № ЗМДКР<номер> от <дата> составил 578676,84 руб.

Пунктом 4.13 полиса следует, что договор страхования действует на 1 период страхования, который длиться с <дата> по <дата>.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

В соответствии с п.5.2 Договора страхования при заключении Договора страхования Страхователь подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не являлся инвали<адрес>-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направление на медико-социальную экспертизу, а также не имел и не имеет онкологического заболевания.

При этом, из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно направления на медико-социальную экспертизу от <дата> следует, что до заключения договора страхования ответчику уже было известно о наличии онкологического заболевания.

Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания о которых не было известно истцу. Указанные обстоятельства стороной не оспаривалось, и представлено заявление о признании исковых требований.

Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

Разрешая указанный спор суд, исследовав юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что онкологическое заболевание (С 50.6, что согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения МКБ – 1 является злокачественным новообразованием подмышечной задней части молочной железы) <ФИО>1 было впервые диагностировано до даты заключения договора страхования, <ФИО>1 при заключении договора страхования не сообщила страховщику заведомо известные ему сведения о состоянии здоровья, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая по рассматриваемому договору страхования и влечет признание его недействительным и применение последствий недействительности сделки в виде обязании сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Через канцелярию суда от ответчика <ФИО>1 поступило заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска выражено в письменное форме, заявление приобщено к материалам дела, в том числе занесено в протокол судебного заседания, что соответствует правилам части 1 статьи 173 ГПК РФ.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к <ФИО>1 по признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ЗМДКР<номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМДКР<номер>, заключенному между <ФИО>1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в иде возврата страховой премии.

Взыскать с <ФИО>1 ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Э. В Иноземцева