Дело № 2-2046/2022
УИД: 23RS0025-01-2022-002944-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 07 октября 2022 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коробкина С.А.,
при секретаре Васинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме , по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Процентная ставка по кредиту - 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика №. Денежные средства в размере рублей выданы заемщику через кассу согласно его распоряжению. Кроме того, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг заемщика (личное страхование) в размере рубля.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет , из которых:
- сумма основного долга -;
- сумма процентов за пользование кредитом - ;
- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - ;
- штраф за возникновение просроченной задолженности - .
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и направить копию решения и исполнительный лист в адрес Банка.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в суд письменное возражение относительно иска, в котором просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.
Изучив заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Процентная ставка по кредиту - 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере рубля на счет заемщика №. Денежные средства в размере рублей выданы заемщику через кассу согласно его распоряжению. Кроме того, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг заемщика (личное страхование) в размере рубля.
В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Согласно исковому заявлению и приложенных к нему документов усматривается задолженность ответчика по договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила , из которых:
- сумма основного долга -;
- сумма процентов за пользование кредитом - ;
- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - ;
- штраф за возникновение просроченной задолженности - , что подтверждается материалами дела, из которых также следует, что последний платеж по основному долгу и по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день, когда очередной платеж, установленный договором, не был внесен.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
При таких обстоятельствах, разрешая спор в пределах предмета и оснований иска и возражений на него, суд обязан проверить истечение трехлетнего срока исковой давности по каждому платежу, предусмотренному условиями Кредитного договора в период до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ответчика) и исследовать расчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности с учетом платежей, по которым срок исковой давности истек и которые, соответственно, подлежат вычету из общего размера задолженности.
Именно с ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего платежа, произведенного ответчиком) началось течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истек.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности еще до обращения его к мировому судье судебного участка N 166 Курганинского района (до ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о выдаче судебного приказа.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.
Судья ( подпись) С.А.Коробкин