Дело № 2-1085/2023

55RS0026-01-2023-000724-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 28.08.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD178352014983 о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей с процентной ставкой 31% годовых. Срок возврата кредита 28.08.2021.

По состоянию на 15.02.2023 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 207 433,12 рублей, в том числе 99 864,01 рублей - сумма основного долга, 107 569,11 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.08.2018 по 15.02.2023.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № KD178352014983 от 28.08.2018 за период с 28.08.2018 по 15.02.2023 в размере 207 433,12 рублей, в том числе 99 864,01 рублей - сумма основного долга, 107 569,11 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.08.2018 по 15.02.2023, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 274,33 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 между ПАО «Банк Уралсиб» (Банк) и ФИО1 (клиент) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет клиенту кредит на сумму 50 000 рублей, срок действия договора 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 31%, применяемая в расчетном периоде по операциям с ЛП при невыполнении условия льготного периода.

Обеспечение происходит на карточном счете № денежных средств в сумме не меньше, чем сумма задолженности по кредиту за текущий период платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и / или срока уплаты процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Банковская карта по счету № тип карты <данные изъяты>, срок действия карты 36 месяцев.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

По информации представленной Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области, 20.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 26662/20/5527-ИП на основании судебного приказа № 2-3493/21/2019, выданного 01.11.2019 мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 114 707,03 рублей в отношении ФИО1 В ходе принудительного исполнения денежные средства не взыскивались. Исполнительное производство прекращено 20.04.2020 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно расчета размер задолженности составляет задолженность по основному долгу составляет в размере 99 864,01 рублей, начисленных процентов 107 569,11 рублей.

За весь период денежными средствами ответчиком было уплачено 19 273,05 рублей.

Указанные зачисления были учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № KD178352014983 от 28.08.2018 обязательств в части возврата кредита и процентов, что не оспаривалось ответчиком, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитными средствами заявлены истцом правомерно.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 274,33 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 73511 от 14.10.2019, платежным поручением № 32273 от 15.05.2020.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 274,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № KD178352014983 от 28.08.2018 в размере 207 433,12 рублей, из которых сумма основного долга 99 864,01 рублей, сумма начисленных процентов 107 569,11 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 274,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.