№ 2-1691/2023
22RS0011-02-2023-000982-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,
при секретаре Романовой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Алтайская краевая общественная организация (далее АКОО ) в интересах ФИО1 обратилась с иском к ООО «Управляющая компания Сибирь» (далее ООО «УК Сибирь»), просила:
- признать незаконными действия ответчика ООО «УК Сибирь» в отношении потребителя ФИО1 по не уменьшению оплаты электроэнергии на обще домовые нужды потребленной интрнет-провайдерами на квартиру № *** в доме № *** по ул. ... в городе Рубцовске Алтайского края;
- обязать ответчика ООО «УК Сибирь» произвести ФИО1 перерасчет оплаты по квартире № *** в доме № *** по ул. ... в городе Рубцовске Алтайского края за электроснабжение на общедомовые нужды и электроснабжение на содержание общего имущества за период с *** по ***, исключв объем электроэнергии, потребленной интернет-провайдерами ПАО «Ростелеком», ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские сети», ЗАО «Зап-СибТранстелеком» и ООО «ЭкспрессТелеКом»;
- взыскать с ответчика ООО «УК Сибирь» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу АКОО почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. ... в городе Рубцовске Алтайского края. Ответчик ООО «УК Сибирь», является компанией, которая оказывает коммунальную услугу по содержанию общедомового имущества жилого дома в ..., в котором истец является собственником. Ответчик производит начисление за содержание жилья по услуге ОИ электроснабжение с нарушением порядка расчета. Между ответчиком и интернет- провайдерами заключены договоры на предоставление услуг на установку оборудования интернет-провайдеров, которое подключено к общедомовой системе электроснабжения после прибора учета. Интернет-провайдеры оказывают платные услуги населению и жителям дома по предоставлению доступа в интернет. Интернет-провайдеры подключены от общедомовых сетей, поскольку потребление ими электроэнергии является неучтенным, что влечет для истца необоснованные расходы за потребленную интернет-провайдерами электроэнергию. Интернет-провайдеры не получали согласие собственников для подключения к общедомовым сетям без технических условий и договора с ресурсоснабжающей организацией. Истец полагает, что объем потребленной электроэнергии активным оборудованием интернет-провайдеров не может считаться согласованным, поскольку ими не выполнены требования нормативных документов: отсутствуют документы на проведение испытаний системы в составе общей схемы электроснабжения, отсутствуют оперативные схемы с указанием узлов учета и электрических связей систем учета и энергопотребителя, отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности. Потребителями финансируется за свой счет работа активного оборудования интернет-провайдеров. С момента подключения интрнет-провайдеров к общедомовым сетям происходит регулярное потребление электроэнергии установленными ими устройствами. Управляющей компанией перерасчет начисления размера оплаты по услугам электроснабжение на ОДН и электроснабжение на содержание общего имущества в размере потребленного количества электроэнергии интрнет-провайдеров истцу не производился. Истец полагает, что действия ответчика носят противозаконный характер, потому что на потребителя возложена за свой счет оплачивать работу оборудования коммерческих предприятий. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 10 000 руб.
Представитель АКОО , истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования об обязании ответчика произвести истцу перерасчет оплаты по квартире № *** в доме № *** по ул. ... в городе Рубцовске Алтайского края за электроснабжение на содержание общего имущества за период с *** по ***, исключив объем электроэнергии, потребленной интернет-провайдерами не поддержал; иные исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика – ООО «УК «Сибирь» не явился, извещен надлежаще, представлено письменное возражение, в котором просил в удовлетворении требований отказать, указав, что ответчиком произведен перерасчет указанной выше платы.
Представитель третьего лица ООО «ЭкспрессТелеКом», ПАО «Ростелеком», ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские сети», ЗАО «Зап-СибТранстелеком» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является одним из сособственников квартиры № *** жилом доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске.
Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по ул. ... в г. Рубцовске, является ООО «УК «Сибирь», в том числе и в заявленный период.
Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме. В частности, пп. 1 и 3 ч. 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 290 ГК РФ.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила N 491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
Пунктами 29, 29(1) Правил N 491 установлено, что расходы на содержание общего имущества, включаемые в плату за содержание жилого помещения, определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и включают в том числе: а) расходы на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения; б) расходы на снятие показаний приборов учета, выставление платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за исключением случаев, когда соответствующие расходы несут ресурсоснабжающие организации по договорам, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, заключенным в соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статей 154 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества, за исключением случаев, когда плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества, предусмотренных пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг.
Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
*** между ООО «УК «Сибирь» и ООО «УГМК-Телеком» заключен договор на право пользования общим имуществом многоквартирного дома для прокладки волоконно-оптического и медного кабеля, размещения коммутационного оборудования.
Согласно ответу ООО «УГМК-Телеком» на многоквартирном доме по адресу ул. ... в г. Рубцовске установлен коммутатор <данные изъяты>, мощностью *** Вт и оптический приемник <данные изъяты>, мощностью *** Вт.
Согласно договору, заключенному с ООО «УГМК-Телеком», управляющая организация обеспечивает точку присоединения к электропитанию напряжением 220Вт, 50Гц для электропитания оборудования ООО «УГМК-Телеком». За использование конструктивных элементов зданий и помещений здания с момента начала эксплуатации своего оборудования ООО «УГМК-Телеком» производит выплаты управляющей компании, а также затраты, связанные потреблением электроэнергии оборудованием ООО «УГМК-Телеком».
*** между ООО «УК «Сибирь» и ПАО «Ростелеком» заключен договор на обеспечение выполнения обязательств оператора перед пользователями по оказанию услуг связи.
Согласно ответу ПАО «Ростелеком», на общем имуществе многоквартирного дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске имеются сети связи ПАО«Ростелеком» по технологии <данные изъяты>. Аббревиатура <данные изъяты> расшифровывается как гигабитные пассивные оптические сети. Приданной технологии на общем имуществе не размещается оборудование, не производится подключение к сети электропитания.
Согласно ответу ООО «ЭкспрессТелеКом» на доме по ул. ... установлен Оптический приемник <данные изъяты> v50m, максимально потребляемая мощность данного приемника с учетом ***-ой эксплуатации в течение ***го дня составляет *** кВт. Это оборудование потребляет энергии в месяц *** кВт по цене 4,15 руб. на сумму 27,79 руб.
В соответствии с ответом ООО «Сибирские сети», последнее не размещает свое оборудование по адресу г. Рубцовск, ул. ....
В соответствии с информацией, представленной ООО «УК «Сибирь», так же на доме по ул. ... расположено оборудование ЗАО «Зап-Сиб Транстелеком».
Установленное интернет-провайдерами оборудование на доме по ул. ... подключено к общему источнику электроснабжения дома.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, оценив доказательства по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ суд устанавливает, что с момента подключения провайдеров (за исключением ПАО «Ростелеком») к общедомовым сетям оборудования происходит регулярное потребление электроэнергии установленными ими устройствами.
В материалы дела представлены квитанции, из содержания которых следует, что истцу производятся начисления по электроснабжению на общедомовые нужды.
Однако, из ежемесячного объема электроэнергии, потраченной на общедомовые нужды, ответчиком не исключены расходы по электроэнергии, потребленной оборудованием провайдеров (не являющимся общим имуществом собственников дома), установленного в доме и подключенного к общедомовому прибору учета, а оставшаяся часть распределена по собственникам жилого дома (в то время как объем обязательств управляющей организации (которая обязана действовать в интересах собственников помещений в многоквартирном доме) не может превышать совокупность обязательств собственников и пользователей помещений управляемых ею многоквартирных домов, возложенных на последних с учетом требований действующего законодательства), а также отсутствие доказательств принятия собственниками дома решений по оплате потребленной электрической энергии за этих лиц, что свидетельствует о том, что ответчиком в объем предъявленной к оплате электроэнергии неправомерно включен объем ресурса, потребленного оборудованием провайдеров, с которыми имеются у ответчика договорные отношения, что свидетельствует о нарушении прав потребителей, в том числе и истца, о нарушении прав в части установления размера оплаты за поставленную услугу электроснабжение на общедомовые нужды.
Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, доказательств этому не представлено.
Как следует из письменных возражений ответчика и прилагаемых к нему документов, ответчик не оспаривает установку на доме по ул. ... оборудования интернет-провайдеров, а также их подключение к общему источнику электроснабжения дома по ул. ..., а также факта того, что при начислении платы за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды им не исключается объем электроэнергии затраченной оборудованием интернет-провайдеров.
Ответчиком произведен истцу перерасчет платы по квартире № *** в доме № *** по ул. ... в городе Рубцовске Алтайского края за электроснабжение на общедомовые нужды и электроснабжение на содержание общего имущества за период с *** по *** в размере *** руб. путем исключения платы за объем электроэнергии, потребленной интернет-провайдерами, оборудование которых установлено на доме по ул. ... и подключено к общему источнику электроснабжения дома. Данное обстоятельство подтверждено справкой ответчика и распечаткой лицевого счета по квартире истца.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела истец не поддержала соответствующие исковые требования, но отказ в установленном законном порядке в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлен. Учитывая отсутствие отказа истца от требований о перерасчете и исполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке, то суд полагает, что в удовлетворении требований истца о перерасчете платы за коммунальную услугу следует отказать.
Оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ответчика по не уменьшению оплаты электроэнергии на общедомовые нужды потребленной интернет – провайдерами на квартиру истца не имеется, поскольку самостоятельно не обеспечивают защиту прав истца и заявлены излишне.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от *** № *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя коммунальной услуги в виде неверного начисления платы за поставляемую коммунальную услугу за заявленный период, в связи с чем, у истца возникают правовые основания для компенсации морального вреда согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Учитывая степень нравственных страданий истца при нарушении указанного выше права, объем негативных для него последствий, суд считает, что денежная компенсация морального вреда в размере 500 руб. является соразмерной степени нравственных страданий истца.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Удовлетворение исковых требований истца в части компенсации морального вреда, безусловно, влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы, составляет 250 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и АКОО в равном размере в равных долях.
В соответствии со ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Рсийской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, а также в пользу экспертного учреждения оплата расходов по проведенной судебной экспертизе, подлежат возмещению почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации (ИНН ***) в интересах ФИО1 (паспорт ***) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) в счет компенсации морального вреда 500 руб., штраф в размере 125 руб., всего взыскать 625 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Сибирь» (ИНН ***) в пользу Алтайской краевой общественной организации (ИНН ***) штраф в сумме 125 руб., почтовые расходы в сумме 59,41 руб., всего взыскать 184,41 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ИНН ***) в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Волошенко
Решение в окончательной форме вынесено ***