УИД: 77RS0022-02-2022-013918-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 19 декабря 2022 года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7119/2022 по иску по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шакарьянцу х о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 81 376,33 руб. по заключенному между сторонами 20.08.2012 договору потребительского кредита № х, а также 2 641,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 335 280 руб. сроком на 731 дней под 36 % годовых, перечислив денежные средства на открытый им банковский счет № х а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к возникновению заявленной ко взысканию задолженности.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направило, извещено, представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, возражений на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 20.08.2012 между кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 по заявлению последнего был заключен договор потребительского кредита № х в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит в размере 335 280 руб. на открытый им банковский счет х сроком по 20.08.2014 под 36 % годовых, подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере 19 800 руб. 20 числа каждого месяца, кроме последнего платежа установленного в размере 19 600,54 руб.
Согласно п. 12 договора при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Таким образом, установлено, что между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен кредитный договор с предоставлением банковского счета, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора, в том числе о кредитовании.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, 19.07.2013 истец выставил в адрес ответчика заключительный счет, в котором указал, что в связи с неисполнением условий договора Банк уведомляет об истребовании всей суммы задолженности в размере 276 518,98 руб., а заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности и подлежит оплате в срок до 20.08.2013.
Так, согласно предоставленному истцом расчету, после направленного заемщику требования, указанная задолженность была оплачена им лишь частично в размере 195 142,65 руб., в связи с чем за последним числится непогашенная задолженность в общем размере 81 376,33 руб., из которых 53 363,53 руб. задолженность по основному долгу; 26 212,80 руб. начисленные проценты; 1 800 руб. штрафы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности, или наличие ее в меньшем размере, ответчик суду не представил.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по достигнутому сторонами договору со стороны последнего установлен, а штрафные санкции носят разумный характер и соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 641,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шакарьянца х) в пользу АО «Банк Русский стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по договору № х в общем размере 81 376,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 641,29 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ю. Горькова