38RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Г.В,А, к Х.Ж.Ж.Ж.Ж.У о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.В,А, обратился в суд с исковым заявлением к Х.Ж.Ж.Ж.Ж.У, в котором просит взыскать арендную плату по договору аренды транспортного средства от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 104 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним, Г.В,А, (Арендодатель), и Х.Ж.Ж.Ж.Ж.У (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства.

Предметом заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства являлось передача в срочное возмездное пользование автомобиля ~~~ 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

**/**/**** между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающий факт передачи транспортного средства по договору.

Пунктом 5.2, договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством по настоящему договору составляет 1 000 (одна тысяча) руб. за смену пользования транспортным средством и выплачивается ежедневно.

Истец в полном объеме выполнил условия заключенного договора аренды транспортного средства и передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в договоре. В свою очередь, указывает истец, ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора и не вносит в установленный договором срок арендную плату с **/**/****. Ответчик мотивировал свою просрочку по внесению арендной платы временными финансовыми трудностями.

27.12.2021 ответчик бросил машину (произвел таким образом возврат ТС), однако оплату по договору аренды транспортного средства так и не внес до настоящего времени. В связи с чем, фактически договорные отношения между сторонами прекращены.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение принятых на себя обязательств, должник не полностью оплатил арендную плату в установленные договором сроки, вследствие чего образовалась задолженность, которая составляет 104 000 руб., исходя из следующего расчета:

Сентябрь 2021 года - 1 000 руб. *16 дней (период с 15.09.2021 по 30.09.2021) = 16 000 руб.

Октябрь 2021 года = 1 000 руб. *31 день (период с 01.10.2021 по 31.10.2021) = 31 000 руб.

Ноябрь 2021 года = 1 000 руб. *30 дней (период с 01.11.2021 по 30.11.2021) = 30 000 руб.

Декабрь 2021 года = 1 000 руб. *27 дней (период с 01.12.2021 по 27.12.2021) = 27 000 руб.

Первоначально, указывает истец, он обратился к мировому судье судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области за вынесением судебного приказа». Однако 31.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области судебный приказ № был отменен по причине направления возражений ответчиком.

В судебное заседание истец Г.В,А, не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Х.Ж.Ж.Ж.Ж.У в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1, 2 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.08.2021 между Г.В,А, (Арендодатель) и Х.Ж.Ж.Ж.Ж.У (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства.

По условиям договора Арендодатель передает во временное владение и пользование, за плату Арендатору транспортное средство марки ~~~, 2013 года выпуска, цвет белый, г/н №.

Стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным по договору аренды, за его аренду 12 месяцев составляет 365 000 руб. (365 дней). Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежедневно в твердой (фиксированной) сумме платежа 1 000 руб. (за смену) (п. 5.1., п. 5.2. Договора).

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Договор подписан сторонами.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от **/**/****, указанное в Договоре транспортное средство передано Г.В,А, Х.Ж.Ж.Ж.Ж.У, что подтверждается подписями сторон. Претензий относительно состояния автомобиля в момент его передачи не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Одновременно с транспортным средством Х.Ж.Ж.Ж.Ж.У переданы свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, что также подтверждается указанным Актом.

Как указывает истец Г.В,А,, начиная с **/**/****, Х.Ж.Ж.Ж.Ж.У не вносил арендную плату за владение и пользование транспортным средством, бросив транспортное средство (вернув) без внесения арендной платы **/**/****. Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая требования Г.В,А,, суд, исходя из того, что стороны договорились о предмете сделки в виде договора аренды автомобиля, фактически ее исполнили, подписав акт приемки-передачи, транспортное средство было передано Х.Ж.Ж.Ж.Ж.У и находилось в его пользовании с момента заключения сделки. При таких обстоятельствах, поскольку арендатором обязательства по договору аренды не исполняются, требование о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 104 000 руб. за период с 15.09.2021 по 27.12.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности по внесению Х.Ж.Ж.Ж.Ж.У арендных платежей, не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или существования задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.

Возврат автомобиля истцу не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя договором обязательств по внесению арендных платежей, предусмотренных условиями Договора.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 280 руб., учитывая, что истец в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.В,А, к Х.Ж.Ж.Ж.Ж.У – удовлетворить.

Взыскать с Х.Ж.Ж.Ж.Ж.У, **/**/**** г.р. в пользу Г.В,А, арендную плату по договору аренды транспортного средства 30.08.2021 за период с 15.09.2021 по **/**/**** в размере 104 000 руб.

Взыскать с Х.Ж.Ж.Ж.Ж.У, **/**/**** г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 13 апреля 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская