66RS0038-01-2022-000934-34
Гражданское дело №2-728/2022
Мотивированное решение
составлено 25 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск Свердловской области 18 августа 2022 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Балакиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,
с участием: истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО4 – адвоката Рыковой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о защите наследственных прав,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик) об определении доли в наследстве в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти отца ФИО2, умершего 00.00.0000.
В обоснование требований истец указал, что после смерти его отца ФИО2 было заведено наследственное дело *** нотариусом г. Невьянска ФИО5 по заявлению супруги ФИО4 (наследника по завещанию), которая скрыла факт наличия его как наследника, имеющего инвалидность, для увеличения своей доли в наследстве, а также из-за неприязненных отношений к нему, так как препятствовала его общению с отцом. О смерти отца он узнал, находясь в исправительном учреждении, 00.00.0000, получив ответ из ЗАГСа.
На момент его попытки общения с отцом, ответчик не пускала его в дом в 2015 году.
Таким образом, нарушено его право на обязательную долю в наследстве, так как он является инвалидом, не имеет постоянного места жительства, находится в трудной жизненной ситуации; о его праве ответчик умолчала. О смерти отца ему никто не сообщил. Ему неизвестны сведения об имуществе отца. Ходатайствовал о восстановлении срока для принятия наследства в порядке ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что отношения с отцом разладились в начале 2000-х годов; последний раз приезжал к отцу в 2015 году, но тот находился в больнице, и супруга отца пояснила, что ему лучше к отцу не ходить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила участие в деле представителя – адвоката Рыкову Д.М., которая возражала в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что у истца была возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок, так как о смерти отца он был осведомлён от своего брата ФИО6. Истец не находился в местах лишения свободы, имел возможность передвижения, проживания в социальных центрах, из одного был отчислен по причине ненадлежащего поведения, проживал в ..... Уважительных причин не обращения своевременно к нотариусу ответчик не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нотариус нотариального округа город Невьянск и Невьянский район ФИО5 – в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статей 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Истец ФИО1 родился 00.00.0000; его отцом является ФИО2, умерший 00.00.0000 в ..... Указанные обстоятельств подтверждены: повторным свидетельством о рождении истца, выданным 00.00.0000 ОЗАГС ...., л.д. 69), свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС .... 00.00.0000 IV-АИ ***. (л.д. 3 оборот).
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 Кроме того, он является инвалидом второй группы по общему заболеванию с 00.00.0000 бессрочно, что подтверждено справкой МСЭ-2014 ***.
Наследственное дело *** после смерти ФИО2 открыто нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район ФИО7 00.00.0000 по последнему месту жительства ФИО2, по заявлению ФИО4, которая являлась женой ФИО2 (свидетельство о заключении брака выдано 00.00.0000 ОЗАГС ...., запись акта о заключении брака ***). (л.д. 9-41).
Основанием призвания её к наследованию послужило завещание ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО5 00.00.0000 по реестру за ***, которым он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, жене ФИО4
Свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверяющие право ФИО4 на наследство после смерти ФИО2, в виде: жилого дома с кадастровым номером *** земельного участка с кадастровым номером *** расположенных в .... трех денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг, выданы нотариусом ФИО5 00.00.0000 по реестру за ***, 00.00.0000 по реестру за ***.
Ответ нотариуса от 00.00.0000 о наследстве был получен истцом о наличии наследственного дела 00.00.0000 (л.д. 3).
Истец, претендуя на указанное наследственное имущество, заявил иск в порядке ст. 1149, 1155 ГК РФ, просил восстановить ему срок для принятия наследства на основании того, что о смерти отца он не знал в связи с тем, что родственные отношения не поддерживал в связи с конфликтными отношениями, последний раз видел его в 2013 году, отец в дом не впустил; он (истец) находился в местах лишения свободы, имеет инвалидность. Данные обстоятельства, по мнению истца, являются уважительными для принятия решения о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца.
Вместе с тем, из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное.
Как следует из пояснений истца, о том, что он может претендовать на наследство после смерти отца как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, он узнал из радиопередачи в местах лишения свободы; в ноябре 2021 года, понимая, что отец имеет престарелый возраст, он обратился в орган ЗАГСа узнать, жив ли тот. Ответ был им получен 00.00.0000 (повторное свидетельство о смерти отца). Понимая, что жилья он не имеет, решил претендовать на наследство. Именно с этого времени истец связывает свою осведомлённость о факте смерти отца и возникновении у него прав на наследственное имущество.
К уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства истец относит и содержание под стражей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был неоднократно судим; 00.00.0000 был освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы. 00.00.0000 по приговору Невьянского городского суда был осужден вновь к реальному лишению свободы за уклонение от административного надзора; содержался под стражей с 00.00.0000; также осужден по приговору мирового судьи Невьянского судебного района от 00.00.0000 за умышленное причинение легкого вреда здоровью; освобожден по отбытию наказания 00.00.0000. Затем заключен под стражу 00.00.0000, осужден по приговору Невьянского городского суда от 00.00.0000 за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человеке, повлекшего по неосторожности смерть, в настоящее время находится в местах лишения свободы.
Из обстоятельств по уголовным делам следовало, что истец ранее проживал в ....; 00.00.0000 поступил в центр социальной адаптации для людей без определенного места жительства в .... и отчислен 00.00.0000 за нарушение Правил проживания (л.д. 65), в период нахождения под административным надзором, осуществляемым МО МВД России «Невьянский»; затем он стал проживать в приюте ...., откуда 00.00.0000 уехал в неизвестном направлении, в связи с чем был объявлен судом в розыск.
После освобождения 00.00.0000, убыв в ...., употреблял спиртные напитки (протокол его допроса от 00.00.0000), совершив преступление 00.00.0000.
Таким образом, из обстоятельств дела следует, что истец в течение шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца находился на территории Свердловской области; как поднадзорное лицо должен был исполнять обязанность обязательной явки в ОВД (....). Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.
То обстоятельство, что истец имеет инвалидность, отбывал наказание в местах лишения свободы, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока принятия наследства, поскольку нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства. Наличие инвалидности не лишало истца возможности реализовать право на наследство путем обращения к нотариусу. Наличие у истца сопутствующих заболеваний (справка от 00.00.0000, в связи с которыми он был обследован в местах лишения свободы, л.д. 62) не могут быть признаны достаточными основаниями для восстановления пропущенного срока, поскольку наличие второй группы инвалидности не свидетельствует об отсутствии у истца социальной адаптации и невозможности реализации истцом наследственных прав в установленные законом сроки. Не поддержание отношений с отцом, при том, что истец имел реальную возможность передвижения по Свердловской области, являлся получателем пенсии, не признаны объективными препятствиями для своевременного принятия наследства.
Приведенные истцом доводы по смыслу ст. 1155 ГК РФ не являются уважительными причинами для восстановления срока. Обращение в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после окончания этого срока не является безусловным основанием для удовлетворения подобных требований, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать об открытии наследства. Истец располагал сведениями о месте жительства наследодателя, препятствий к их общению со стороны других лиц не чинилось (доказательств обратного суду не представлено). Кроме того, истец самостоятельно запрашивал свое свидетельство о рождении в 2020 году, будучи в местах лишения свободы, что, свою очередь, также подтверждает возможность истца реализовывать свои права на получение необходимых документов, а, значит, и право на получение необходимой информации о наследстве.
Проявление интереса к вопросу о наследстве у истца возникло спустя более четырех лет после его открытия. Объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства, а именно, наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишен возможности осуществлять переписку, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство, не установлено.
Истец должен доказать не только обстоятельство, что он не знал об открытии наследства, но и то, что он не должен был узнать об этом событии по не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий, срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.
При этом, истец, являясь сыном умершему ФИО2, при должном внимании к отцу, мог своевременно узнать о его смерти и обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Кроме того, факт последней встречи с женой отца, не общение с ним, само по себе не может рассматриваться как уважительная причина прекращения контактов с родственниками и связанной с этим неосведомленности об открытии наследства.
Снятие истца с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... в связи с осуждением (письмо МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, л.д. 66), не является определяющим обстоятельством для данного дела.
Юридическая неграмотность истца, с которой он связывает свою неосведомленность о праве на наследство не является уважительной причиной.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства, а также производных требований об определении доли в наследстве, у суда не имеется.
В удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 00.00.0000, об определении доли в наследстве, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –
(И.А. Балакина)
Копия верна. Судья - И.А. Балакина
Помощник судьи – Е.Ю. Шибакова