УИД: №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 декабря 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием заявителя ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта регистрации рождения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения.

В обоснование заявленного требования ФИО3 сослалась на то, что она утратила свидетельство о рождении. Получить повторное свидетельство о рождении через органы ЗАГС не представилось возможным. Её родителями являются: ФИО4 и ФИО2, который умер. Она с братом родились в <адрес>. Там же была произведена государственная регистрация актов об их рождении. При жизни отца она принимала участие в приватизации жилого помещения, в котором проживала вместе с родителями и своим сыном.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5

Заявитель ФИО3 в судебном заседание заявленное требование поддержала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Её отцом являлся ФИО1. Матерью является ФИО4ёновна. Регистрация её рождения была произведена органом ЗАГСа <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. Установление факта регистрации рождения необходимо ей для принятия наследства после смерти отца.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что заявитель ФИО3 – её дочь. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Там же была произведена государственная регистрация акта о её рождении. Отцом ФИО3 являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она (заинтересованное лицо) отказалась от принятия наследства после смерти супруга, поскольку наследство будет принимать их совместная дочь - ФИО3 Спора о праве не имеется. Кроме того, в <адрес> в 1959 году также родился её сын ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица ОЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

В случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ), лица, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, вправе на основании пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

В соответствии с паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, заявлением о выдаче паспорта, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>.

Согласно свидетельству о браке №, ФИО2 и ФИО6 (после заключения брака - ФИО7) Н.С. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В военном билете ФИО1 № имеется запись о составе семьи: жена ФИО4, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о рождении брата заявителя – ФИО1 серии № видно, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец ФИО2, мать ФИО4.

Согласно ордеру на право занятия жилого помещения – квартиры по <адрес> в <адрес>, выданному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в состав его семьи входили: жена ФИО4, сын ФИО1, дочь ФИО7.

В соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО8 передана в долевую собственности, по ? доли каждому, <адрес> в <адрес>.

Указанными в договоре лицами право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о государственной регистрации права №, №, №, №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из неоконченного наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 Супруга наследодателя ФИО4 отказалась от принятия наследства, что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО2, согласно которому он завещал принадлежащую ему на праве собственности ? доли <адрес> ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 (брата заявителя) является его дочь – ФИО5, которая возражений относительно установления факта государственной регистрации рождения ФИО3 суду не предоставила.

В соответствии с информацией отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной государствами-членами СНГ в Минске ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в компетентный орган <адрес> Республики направлен запрос об истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО3 Ответ до настоящего времени не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО3 подлежит удовлетворению. В ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт того, что заявитель она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются: ФИО2 и ФИО4, о чем произведена запись органом ЗАГСа <адрес>. Получение повторное свидетельства о рождении заявителя вне судебного порядка в настоящее время не представляется возможным. Без установления данного факта заявитель не может реализовать своего права на вступление наследства после смерти отца ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт регистрации рождения ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произведенной Шауляйским органом ЗАГСа, указав ФИО родителей: отец ФИО2, мать ФИО4.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова