2-441/2025

24RS0048-01-2024-016551-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свое заявление мотивируя требования тем, что 13.03.2024 в 17:40 по адресу: 24 км + 300 м а/д обход г. Красноярска в составе р-255 «Сибирь» Емельяновский район Красноярский край, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Истца SUBARU STELLA, г/н № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявшая автомобилем MAZDA 6, г/н №. Водитель, управляя транспортным средством, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, тем самым нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Ответственность виновного лица не была застрахована. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № К-08/04/24 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 158 890 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 158 890 рублей, расходы на оплату оценки 7 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 4 378 рублей, на удостоверение нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, на оплату Заказ-наряда в размере 2 500 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ устанолено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию затраты истца на оплату оценки причиненного ущерба в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., расходы на оплату Заказ-наряда в размере 2 500 руб., которые подтверждаются материалами дела и являются для него убытками.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 158 890 руб., расходы на оплату оценки причиненного ущерба в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., расходы на оплату Заказ-наряда в размере 2 500 руб., а всего 195 390 (сто девяносто пять тысяч триста девяносто) руб.

Снять арест с имущества ФИО2 наложенный определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.09.2024 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зеленогорский городской суд.

Судья С.В. Доронин

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2025 г.