Судья Латыпова Р.Р. УИД 16RS0045-01-2023-000027-61

Дело № 5-12/2023

Дело № 7-965/2023

определение

21 августа 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрев жалобу защитника Ахметова И.Г. (далее по тексту – заявитель, защитник Ахметов И.Г.), действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, на постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 (ста двадцати пять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Ахметов И.Г. просит данное постановление судьи районного суда отменить.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает жалобу защитника Ахметов И.Г. на постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из содержания материалов дела, 6 февраля 2023 года судьей районного суда было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ (л.д. 62-63). Копия указанного постановления была направлена по почте, конверт вернулся в районный суд 20 марта 2023 года в связи с истечением срока хранения (л.д. 66). Согласно справочному листу копия постановления была вручена лично под роспись ФИО1 3 августа 2023 года.

Однако жалоба на постановление судьи районного суда была направлена заявителем в адрес суда лишь 14 августа 2023 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д. 86) и зарегистрирована канцелярией Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан 21 августа 2023 года (л.д. 68), то есть по истечении десятисуточного срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2023 года, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено. Кроме того, отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.

При этом следует разъяснить, что ФИО1 не лишен возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, или вправе обжаловать указанное постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу Ахметова И.Г., действующего на основании доверенности в интересах ФИО1 на постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Фатхутдинов