№ 2а-5781/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-007005-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при помощнике судьи Гливаковской И.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик осужден приговором Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес). Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до (дата), а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. При постановке на учет ФИО1 указал адрес фактического проживания: (адрес), по месту жительства регистрации не имеет. Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по (адрес) от (дата), ФИО1 зарегистрированным на территории Хабаровского края не значится. В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное (иные данные), относится к категории средней тяжести.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до (дата), а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

(дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет с административным надзором сроком на 3 года в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено из сведений, содержащихся в справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по (адрес) от (дата), ФИО1 зарегистрированным на территории (адрес) не значится.

Как следует из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 проживает по адресу: (адрес), характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, проживает с сожительницей.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по (адрес), учитывая заключение прокурора, принимая во внимание установленные ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ задачи административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 ча – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес), дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) на весь период срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Капитонова

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)