Решение по делу № 2-251/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

копия

дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик обязался погашать его путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, допустил просрочки по уплате кредитных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 514 417 рублей 18 копеек. Поэтому просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Шкода Рапид VIN: №, 2019 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде Заявления-анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифного плана ТПС 7.1, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно условий кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 923 825 рублей 27 копеек и перечислить на счет № в пользу с последующим перечислением на счет в пользу Рольф филиал «Вешки» за покупку автомобиля Шкода Рапид VIN: №, в сумме 708500 рублей, сроком на 59 месяцев под процентную ставку 15,5% годовых. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Порядок оплаты определен в виде ежемесячных платежей 5 числа каждого месяца в размере 26300 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора, несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов по нему Индивидуальными условиями предусмотрен штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности. Заемщик включен в программу страховой защиты заемщиков, плата за включение в такую программу составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита и погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного платежа.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщику на счет № были переведены денежные средства 923 825 рублей 27 копеек. Заемщиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Рольф» филиал «Вешки» за кредитные денежные средства был приобретен автомобиль Шкода Рапид, 2019 года выпуска, VIN: №.

ФИО2 обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Так из выписки по лицевому счету усматривается, что просрочки по внесению ежемесячных платежей по кредиту допускались с мая 2020 года.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 514 417 рублей 18 копеек, из которых: 460 917 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 27 394 рубля 57 копеек - просроченные проценты, 8089 рублей 69 копеек – пени, 18 015 рублей – сумма страховки.

Учитывая, что ФИО2 допущены нарушения по оплате платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании такой задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, при наличии спора между залогодателем и залогодержателем цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении взыскания на него устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества, как отражающей наиболее вероятную величину выручки, которая может быть получена при реализации имущества.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление-анкета) кредитные обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства Шкода Рапид VIN: №, 2019 года выпуска.

Согласно заключения специалиста ООО «Норматив» № рыночная стоимость транспортного средства составляет 873000 рублей.

Учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, надлежащим образом их не исполняет, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога, установив его начальную продажную стоимость.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 14 344 рубля 17 копеек, уплаченная при подаче заявления в суд, а также 1000 – расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №):

- 514 417 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста семнадцать рублей) 18 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из которых: 460 917 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 27 394 рубля 57 копеек - просроченные проценты, 8089 рублей 69 копеек – пени, 18 015 рублей – сумма страховки);

- 14 344 (четырнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 17 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

- 1000 )одна тысяча) рублей в счет возмещения расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Шкода Рапид (Skoda Rapid) VIN: №, 2019 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна:

Судья О.В. Сискович