Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по <адрес> к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей действительности,

заслушав объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по <адрес> к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей действительности.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2022г. в 19:37 часов на интернет сайте ответчика по адресу: https://dismas.ru/novosty/347-lichno-predsedatelju-skr.html была размещена публикация под заголовком: «Сломанные рука и рёбра у заключенного СИЗО-1 г. ФИО2 от зверств администрации СИЗО» размещены сведения, порочащие истца, как орган государственной власти. В публикации содержится следующая недостоверная информация: «с мая месяца 2021 года на ФИО2 А.А. администрацией СОЗО-1 оказывали давление физическое и моральное, чтобы он признал вину по уголовному делу. Также и просили ФИО8 поговорить с её мужем ФИО2 А.С., для того, чтобы он дал признательные показания… Неоднократно писались жалобы на содержание в СИЗО-1 г. ФИО2, на что были отписки, а именно «проведена проверка, нарушений не обнаружено». ФИО2 А.С. сообщил, что его постоянно закрывают в изолятор необоснованно, где фактически нет окон, у него высокая температура, он просит врача и адвоката, на что к нему никто не приходил. Также писали жалобы, на что никаких решений не было, а были отписки, что нарушений не обнаружено. ФИО8 обращалась в УФСИН России по <адрес> на прием, не приняли, заявление от неё отказались принимать. На ФИО2 А.С. сотрудники администрации СИЗО-1 г. ФИО2 начали оказывать давление физическое и психологическое, чтобы он сотрудничал с администрацией учреждение, он не согласился и его снова начали избивать и угрожать тем, чтобы он не забывал о том, что у него на свободе молодая жена и ребенок, что его братья сидят в ИК2 <адрес>. Записку от ФИО2 А.С. со словами «Прошу винить в моей смерти ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 … сейчас его бьют и угрожают. ФИО2 А.С. рассказал, что его избивают данные сотрудники администрации, что угрожают ему тем, что он поедет в пресс-камеру к прессовщику ФИО15, который проходит обвиняемым по уголовному делу о пытках в ОТБ1 города ФИО2 и поедет во Владимир на физическую расправу. ФИО2 сообщил, что если это не прекратится, о либо его убьют либо он покончит с собой. ФИО8 рассказала ему о том, что сделала видеообращение, он сказал, что ночью выводили из камеры и вновь избивали его, также сказали, что домой живым он не вернется. После свидания ФИО8 направилась в УФСИН по <адрес>, где просила встречи с начальником ФИО16 или его заместителями. Ей сказали, что прием только первая и третья среда месяца, дали ей номера оперчасти, которая находится в УФСИН. Дозвонившись туда, ей сказали, что это не в их компетенции и что они ей помочь ничем не могут. На вопрос кто поможет ей сказали, что не знают. ФИО2 А.С. избили, сломали ему руку и ребра…». 13.08.2022г. в 11:49 часов на интернет-сайте ответчика по адресу: и https://dismas.ru/novosty/411-lichno-generalnomu-prokuroru-rf.html была размещена публикация под заголовком: «Требования Ген. ФИО3 пресекать пытки и неоказание мед помощи на Саратовского ФИО3 Филиппенко не распространяются!». В публикации содержится следующая недостоверная информация: «… близкие осужденного ФИО4 … сообщили … о … преступлениях в отношении него. На ОТБ-1 г. ФИО2, ФИО4 в помещении бани был подвергнут со стороны осужденных прессовщиков, действующих по указанию администрации данного учреждения вымогательству и пыткам. Врач ФИО9 ответил, чтобы ФИО6 и посмотрел в зеркало, пояснив ему, что он якобы здоров. После чего ФИО6 позвали осужденные прессовщики, дали ему заявление, в котором было написано, что он отказывается от лечения и прохождения обследования и под угрозами повторения пыток заставили подписать его данное заявление. На имя заведующего отделением 2-ой инфекционной ФИО9, нужно привести стройматериалы: краски, колеры, цемент, волмалой, кисточки, валики и только тогда в судебное заседание представят его настоящие документы о болезни… ФИО5 привезли в ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес>: краску, колеры… Заводском районном суде города ФИО2 в судебном заседании врач ФИО17 сказал, что заболевания имеются у осужденного, но он может прожить год или два… главного врача ОТБ-1 ФИО10…. услышал ответ, что… у него срока как дурака и он может пойти домой или вперед ногами или по концу срока. … отвечали, не дождавшись результата анализов, что у ФИО6 ремиссия и он не подходит под освобождение с большим сроком наказания, что он преступник и если ему не нравятся их обследования и их заключение, то после своего освобождения по концу срока наказания пусть проходит сам обследование. На самом деле кроме АРВТ терапии лечения нет, по тяжелому заболеванию головного мозга лечения нет, на то что пишут, что он находится под контролем у врача полная лож. В колонии, где отбывает наказание ФИО6 произошел инцидент с сотрудником администрации Ионов, которому ФИО4 обратился гражданин начальник и услушал в ответ сильный крик со следующими высказываниями: пошел на … отсюда, ты никуда не освободишься, иди на … от сюда, пока я тебе не разбил ….., сделаю так, что тебя никто не найдет. И эты угрозы с криками слышали другие осужденные, после чего ФИО6 написал заявление в следственные органы областной прокуратуры, за исходящее письмо расписался, но уже почти два месяца ответа нет, возможно письмо никуда и не ушло… из сообщенных сведений усматривается ряд преступлений со стороны администрации, врачей и осужденных прессовщиков ОТБ-1 и ИК10 г. ФИО2, а именно неоказание медицинской помощи больному с целью вымогательства у него строй материалов и не выпуска его на свободу, пытки, вымогательства, угроза убийством со стороны должностного лица и иные преступления… у ФИО6 существенно ухудшается состояние здоровья, медицинская помощь ему не оказывают, обязательные препараты не представляют, по сути его просто умерщевляют…». Распространенные ответчиком сведения в сети интернет 09.04.2022г. и 13.08.2022г. носят порочащий характер и не соответствуют действительности. По состоянию на 25.01.2023г. общее количество посещений раздела сайта https://dismas.ru/ «О нас», содержащего информацию о целях и задачах деятельности составляет 33 053 просмотра, общее количество посещений страницы, содержащей указанные публикации составляет 322 просмотра. Данный факт свидетельствует о том, что распространенные ответчиком об истце сведения в указанных выше публикациях носит публичный характер, направлено на формирование негативного общественного мнения о деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы <адрес>.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судебные извещения, направляемые ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 09.04.2022г. в 19:37 часов на интернет сайте ответчика по адресу: https://dismas.ru/novosty/347-lichno-predsedatelju-skr.html была размещена публикация под заголовком: «Сломанные рука и рёбра у заключенного СИЗО-1 г. ФИО2 от зверств администрации СИЗО» размещены сведения, порочащие истца, как орган государственной власти. В публикации содержится следующая недостоверная информация: «с мая месяца 2021 года на ФИО2 А.А. администрацией СОЗО-1 оказывали давление физическое и моральное, чтобы он признал вину по уголовному делу. Также и просили ФИО8 поговорить с её мужем ФИО2 А.С., для того, чтобы он дал признательные показания… Неоднократно писались жалобы на содержание в СИЗО-1 г. ФИО2, на что были отписки, а именно «проведена проверка, нарушений не обнаружено». ФИО2 А.С. сообщил, что его постоянно закрывают в изолятор необоснованно, где фактически нет окон, у него высокая температура, он просит врача и адвоката, на что к нему никто не приходил. Также писали жалобы, на что никаких решений не было, а были отписки, что нарушений не обнаружено. ФИО8 обращалась в УФСИН России по <адрес> на прием, не приняли, заявление от неё отказались принимать. На ФИО2 А.С. сотрудники администрации СИЗО-1 г. ФИО2 начали оказывать давление физическое и психологическое, чтобы он сотрудничал с администрацией учреждение, он не согласился и его снова начали избивать и угрожать тем, чтобы он не забывал о том, что у него на свободе молодая жена и ребенок, что его братья сидят в ИК2 <адрес>. Записку от ФИО2 А.С. со словами «Прошу винить в моей смерти ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 … сейчас его бьют и угрожают. ФИО2 А.С. рассказал, что его избивают данные сотрудники администрации, что угрожают ему тем, что он поедет в пресс-камеру к прессовщику ФИО15, который проходит обвиняемым по уголовному делу о пытках в ОТБ1 города ФИО2 и поедет во Владимир на физическую расправу. ФИО2 сообщил, что если это не прекратится, о либо его убьют либо он покончит с собой. ФИО8 рассказала ему о том, что сделала видеообращение, он сказал, что ночью выводили из камеры и вновь избивали его, также сказали, что домой живым он не вернется. После свидания ФИО8 направилась в УФСИН по <адрес>, где просила встречи с начальником ФИО16 или его заместителями. Ей сказали, что прием только первая и третья среда месяца, дали ей номера оперчасти, которая находится в УФСИН. Дозвонившись туда, ей сказали, что это не в их компетенции и что они ей помочь ничем не могут. На вопрос кто поможет ей сказали, что не знают. ФИО2 А.С. избили, сломали ему руку и ребра…».

13.08.2022г. в 11:49 часов на интернет-сайте ответчика по адресу: и https://dismas.ru/novosty/411-lichno-generalnomu-prokuroru-rf.html была размещена публикация под заголовком: «Требования Ген. ФИО3 пресекать пытки и неоказание мед помощи на Саратовского ФИО3 Филиппенко не распространяются!». В публикации содержится следующая недостоверная информация: «… близкие осужденного ФИО4 … сообщили … о … преступлениях в отношении него. На ОТБ-1 г. ФИО2, ФИО4 в помещении бани был подвергнут со стороны осужденных прессовщиков, действующих по указанию администрации данного учреждения вымогательству и пыткам. Врач ФИО9 ответил, чтобы ФИО6 и посмотрел в зеркало, пояснив ему, что он якобы здоров. После чего ФИО6 позвали осужденные прессовщики, дали ему заявление, в котором было написано, что он отказывается от лечения и прохождения обследования и под угрозами повторения пыток заставили подписать его данное заявление. На имя заведующего отделением 2-ой инфекционной ФИО9, нужно привести стройматериалы: краски, колеры, цемент, волмалой, кисточки, валики и только тогда в судебное заседание представят его настоящие документы о болезни… ФИО5 привезли в ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес>: краску, колеры… Заводском районном суде города ФИО2 в судебном заседании врач ФИО17 сказал, что заболевания имеются у осужденного, но он может прожить год или два… главного врача ОТБ-1 ФИО10…. услышал ответ, что… у него срока как дурака и он может пойти домой или вперед ногами или по концу срока. … отвечали, не дождавшись результата анализов, что у ФИО6 ремиссия и он не подходит под освобождение с большим сроком наказания, что он преступник и если ему не нравятся их обследования и их заключение, то после своего освобождения по концу срока наказания пусть проходит сам обследование. На самом деле кроме АРВТ терапии лечения нет, по тяжелому заболеванию головного мозга лечения нет, на то что пишут, что он находится под контролем у врача полная лож. В колонии, где отбывает наказание ФИО6 произошел инцидент с сотрудником администрации Ионов, которому ФИО4 обратился гражданин начальник и услушал в ответ сильный крик со следующими высказываниями: пошел на … отсюда, ты никуда не освободишься, иди на … от сюда, пока я тебе не разбил ….., сделаю так, что тебя никто не найдет. И эты угрозы с криками слышали другие осужденные, после чего ФИО6 написал заявление в следственные органы областной прокуратуры, за исходящее письмо расписался, но уже почти два месяца ответа нет, возможно письмо никуда и не ушло… из сообщенных сведений усматривается ряд преступлений со стороны администрации, врачей и осужденных прессовщиков ОТБ-1 и ИК10 г. ФИО2, а именно неоказание медицинской помощи больному с целью вымогательства у него строй материалов и не выпуска его на свободу, пытки, вымогательства, угроза убийством со стороны должностного лица и иные преступления… у ФИО6 существенно ухудшается состояние здоровья, медицинская помощь ему не оказывают, обязательные препараты не представляют, по сути его просто умерщевляют…».

Распространенные ответчиком сведения в сети интернет 09.04.2022г. и 13.08.2022г. носят порочащий характер и не соответствуют действительности. По состоянию на 25.01.2023г. общее количество посещений раздела сайта https://dismas.ru/ «О нас», содержащего информацию о целях и задачах деятельности составляет 33 053 просмотра, общее количество посещений страницы, содержащей указанные публикации составляет 322 просмотра.

Данный факт свидетельствует о том, что распространенные ответчиком об истце сведения в указанных выше публикациях носит публичный характер, направлено на формирование негативного общественного мнения о деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, что распространенные им сведения в сети интернет в отношении истца, что сотрудники последнего применяют к осужденным лицам пытки и нарушают их право уважительное отношение к их личности.

Так как опубликованный ответчиком материалы в статьях под заголовками «Сломанные рука и рёбра у заключенного СИЗО-1 г. ФИО2 от зверств администрации СИЗО» и «Требования Ген. ФИО3 пресекать пытки и неоказание мед помощи на Саратовского ФИО3 Филиппенко не распространяются!» по адресам соответственно https://dismas.ru/novosty/347-lichno-predsedatelju-skr.html и https://dismas.ru/novosty/411-lichno-generalnomu-prokuroru-rf.html по своему содержанию негативно характеризуют деятельность УФСИН России по <адрес> без подкрепления этого относимыми и допустимыми доказательства, суд соглашается с представителем истца, что такие сведения не соответствуют действительность и порочат репутацию органов уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление УФСИН России по <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Признать распространенные Благотворительным фондом помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сведения, размещенные 09.04.2022г. в 19:37 часов и 13.08.2022г. в 11:49 часов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по адресам: https://dismas.ru/novosty/347-lichno-predsedatelju-skr.html под заголовком: «Сломанные рука и рёбра у заключенного СИЗО-1 г. ФИО2 от зверств администрации СИЗО» и https://dismas.ru/novosty/411-lichno-generalnomu-prokuroru-rf.html под заголовком: «Требования Ген. ФИО3 пресекать пытки и неоказание мед помощи на Саратовского ФИО3 Филиппенко не распространяются!» не соответствующими действительности.

Обязать Благотворительный фонд помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в силу опровергнуть распространенные им не соответствующие действительности сведения, размещенные 09.04.2022г. в 19:37 часов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте по адресу: https://dismas.ru/novosty/347-lichno-predsedatelju-skr.html под заголовком: «Сломанные рука и рёбра у заключенного СИЗО-1 г. ФИО2 от зверств администрации СИЗО» путем их удаления с указанного интернет-ресурса.

Запретить Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) дальнейшее распространение указанных сведений и опубликовать на интернет сайте Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по адресу: https://dismas.ru/ опровержение с публикацией текста судебного решения, которым признаны не соответствующими действительности сведения, опубликованные по адресу: https://dismas.ru/novosty/347-lichno-predsedatelju-skr.html под заголовком: «Сломанные рука и рёбра у заключенного СИЗО-1 г. ФИО2 от зверств администрации СИЗО» сроком на шесть месяцев.

Обязать Благотворительный фонд помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в силу опровергнуть распространенные им не соответствующие действительности сведения, размещенные 13.08.2022г. в 11:49 часов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте по адресу: https://dismas.ru/novosty/411-lichno-generalnomu-prokuroru-rf.html под заголовком: «Требования Ген. ФИО3 пресекать пытки и неоказание мед помощи на Саратовского ФИО3 Филиппенко не распространяются!» путем их удаления с указанного интернет-ресурса.

Запретить Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) дальнейшее распространение указанных сведений и опубликовать на интернет сайте Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по адресу: https://dismas.ru/ опровержение с публикацией текста судебного решения, которым признаны не соответствующими действительности сведения, опубликованные по адресу: https://dismas.ru/novosty/411-lichno-generalnomu-prokuroru-rf.html под заголовком: «Требования Ген. ФИО3 пресекать пытки и неоказание мед помощи на Саратовского ФИО3 Филиппенко не распространяются!» сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023г.