Дело №2-485/2025
УИД 03RS0002-01-2024-012648-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2025 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,
при секретаре Файзрахмановой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 126445 рублей сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых, а заемщик обязался ежемесячными аннуитетными платежами возвращать сумму кредита и уплачивать проценты. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 123065, 64 руб. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга в результате образовалась задолженность по процентам за пользование суммой кредита в размере 117994,71 руб. Направленное требование о погашении суммы задолженности ответчиком не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 117994,71 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4539,84 руб.
На данное исковое заявление ответчиком ФИО1 направлено заявление о применении срока исковой давности.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без её участия. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 126445 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 22% годовых.
Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3492,27 руб.
В силу п.12 указанного Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным движением по счету.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом и перестала вносить платежи по кредитному договору в установленном размере.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 123065, 64 руб. в том числе: 103241 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 17534 руб. 50 коп.- просроченные проценты, 2290 руб. 07 коп. –неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830, 66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Согласно справке по движению денежных средств по исполнительному производству ФИО1 внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ года– 0,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ года– 0,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ года– 55,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ года– 8,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ года– 0,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ года– 16249,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ года– 92441,03 руб. (из них в счет основного долга 70785,8 руб.), ДД.ММ.ГГГГ года– 16140 руб.
Свои исковые требования истец связывает с тем, что в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно начислялись проценты за пользование суммой кредита.
Согласно представленному истцом расчету сумма начисленных процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 117994,71 руб.
Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пророченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 117994, 71 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 117994, 71 руб., государственной пошлины в размере 1779, 95 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика.
Учитывая дату обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), период судебной защиты в порядке приказного производства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что проценты за пользование суммой кредита подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности по кредитному договору заемщиком).
период
дней
сумма займа
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
103241,07
3 484,74
период
дней
сумма займа
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
360
103241,07
22401,90
Выплата ДД.ММ.ГГГГ - 0,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
103240,61
124,45
Выплата ДД.ММ.ГГГГ – 0,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
103240,03
186,68
период
дней
сумма займа
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
103240,03
560,04
Выплата ДД.ММ.ГГГГ – 8,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
103231,53
622,22
Выплата ДД.ММ.ГГГГ – 55,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
103175,80
621,88
Выплата ДД.ММ.ГГГГ – 0,85 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
103174,95
1430,32
Выплата ДД.ММ.ГГГГ – 16249,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
86925,80
52,39
Выплата ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга – 70785,8 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
16140,00
19,46
Всего 29 504,08
Таким образом, сумма процентов, исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 504,08 руб.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29504,08 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 1134,96 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям), которые подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117994, 71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4539,84 руб., удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29504,08 руб.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1134, 96 руб.
В удовлетворении в остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись Л.И. Галикеева
Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2025 года.