К делу:5-717/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-001971-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2022 года г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галимова С.Р.,

действующего на основании ордера №933679 от 18.08.2022 г., удостоверения №5770 от 04.04.2015 года,

потерпевшей ФИО2

представителя потерпевшей ФИО3,

действующего на основании ордера №775857 от 18.08.2022 г., удостоверения №6807 от 18.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, А.,

установил:

В Анапский городской суд Краснодарского края поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 января 2022 года в 08 часов 00 минут на автодороге Анапа-Сукко 3км.+850м., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с.Сукко в сторону г.Анапа, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней степени тяжести. В этой связи, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 23 АП №511974 от 21.03.2022 г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он оказал потерпевшей посильную помощь. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Галимов С.Р. в судебном заседании вышесказанные заявления поддержал. Отметил, что его подзащитный ранее никогда не совершал подобных административных правонарушений и не имеет никаких задолженностей по штрафам, после дорожно-транспортного происшествия оказал помощь потерпевшей ФИО2 и готов в дальнейшем оказывать. Обращает внимание, что ФИО1 работает в должности водителя, что является него и членов его семьи единственным источником дохода, в этой связи, просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала объяснения, данные ею при производстве административного расследования, просила лишить ФИО1 специального права управления транспортным средством. Отметила, что после дорожно-транспортного происшествия она находилась на больничном три месяца, приступила к трудовой деятельности лишь в конце апреля, первый раз увидела ФИО1 спустя два месяца при ознакомлении с материалами административного судопроизводства. Мер к возмещению вреда им не предпринято.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании вышесказанные заявления поддержал и просил назначить ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, защитника Галимова С.Р., потерпевшую ФИО2, ее представителя ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствам на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО1, 21 января 2022 года в 08 часов 00 минут на автодороге Анапа-Сукко 3км.+850м., управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с. Сукко в сторону г. Анапа, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО2

Указанные обстоятельства послужили основанием, для составления уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края №182/2022 от 11 марта 2022 г., данных предоставленных медицинских документов (медицинские карты стационарного и амбулаторного больного) у ФИО2 были выявлены телесные повреждения, в том числе: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны в теменной области головы и на верхней губе слева, посттравматические подкожные гематомы левого бедра и левой голени.

Механизмом образования данных повреждений могут являться ударные взаимодействия теменной области и лицевой части головы, передних поверхностей левого бедра и левой голени с твердыми тупыми предметами.

Согласно одной из медицинских карт стационарного больного, ФИО2 был также выставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей туловища, конечностей». В медицинском документе отсутствовало описание объективно установленных повреждений (кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний, ран и т.д.) в местах расположения «ушибов», что необходимо для объективизации повреждений и определения их морфологических свойств, при проведении рентгенографического обследования костно-травматических изменений установлено не было, в связи с чем выставленный диагноз в части «ушибов» судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вместе с тем, выявленные у ФИО2 повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизм образования установленных у ФИО2 повреждений, учитывая обстоятельства дела, мог быть реализован в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сопровождающегося столкновениям транспортных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2022 г. 23 АП №511974, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23ДТ 102273 от 21 января 2022 года по факту дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 21 января 2022 г. №18810223177773912538; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 21 января 2022 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2022 года и фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 СС005851 от 21 января 2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1; заключением эксперта Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края №182/2022 от 11 марта 2022 года, об установлении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу, что ФИО1, следует признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

При этом суд полагает необходимым отметить, что трудовая деятельность в качестве водителя сама по себе не может являться достаточными основанием для назначения административного наказания в виде административного штрафа, при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, исключающих применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к лицам, работающим в качестве водителей транспортных средств. Само по себе то обстоятельство, что ФИО1 работает водителем и может потерять работу из-за отсутствия водительского удостоверения, не является безусловным основанием для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд Краснодарского края со дня получения копии постановления.

Председательствующий