72RS0013-01-2023-002432-29

Дело №2а-3980/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 24 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Турлубековой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к РОСП Калининского АО г.Тюмени, Управлению ФССП по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2 о признании незаконным постановления, исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к РОСП Калининского АО г. Тюмени о признании незаконным постановления о принятии ИП к исполнению и о признании незаконными исполнительных производств. Требования мотивирует тем, что 05.04.2023 г. им было получено постановление о принятии ИП к исполнению от 27.03.2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, которое содержит два номера исполнительного производства, что не позволяет однозначно идентифицировать данный документ. В материалах исполнительного производства отсутствует исполнительный лист, а информация имеющаяся в оспариваемом постановлении информация не соответствует сведениям об исполнительном листе, которые представлены в материалах ИП, чем нарушено его право собственности на денежные средства в размере 16 413 руб. 22 коп.

Определением суда от 02.05.2023 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечено УФССП по Тюменской области, судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2, в качестве заинтересованного лица АО "ЭК Восток".

Административный истец, административные ответчики, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.03.2023 года судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство №46912/23/72006-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа- исполнительного листа ВС №102528966 от 18.11.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени по делу №2-9/2022/9м. Предметом исполнения является задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 16 413,22 руб. в пользу взыскателя АО "ЭК Восток". Пунктом 2 постановления должнику (ФИО1) установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 данной статьи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени от 23.03.2023 года исполнительное производство №46912/23/72006-ИП передано в другое отделение судебных приставов, а именно в РОСП Калининского АО г.Тюмени, что соответствует положениям ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и является законным.

27.03.2023 года судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2 вынесла постановление о принятии ИП к исполнению. Из данного постановления следует, что принято к исполнению исполнительное производство №46912/23/72006-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа ВС №102528966 от 18.11.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени по делу №2-9/2022/9м. Предметом исполнения является задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 16 413,22 руб. в пользу взыскателя АО "ЭК Восток".

Административный истец указывает на нарушение его прав вышеуказанным постановлением от 27.03.2023 года, поскольку оно содержит два номера исполнительного производства, что не позволяет однозначно идентифицировать данный документ, чем нарушено его право собственности на денежные средства в размере 16 413 руб. 22 коп.

Судом установлено, что в водной части постановления имеется указание на исполнительное производство № 65593/23/72006-ИП, которое судом расценивается как описка, не порождающая юридических последствий для участников исполнительного производства, подлежащие устранению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Какой-либо неопределенности в том, кто является взыскателем или должником по исполнительному производству допущенная описка не создает, исходя из указания на исполнительный лист ВС №102528966 от 18.11.2022г., выданный мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени по делу №2-9/2022/9м, а также предмета исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 16 413,22 руб. в пользу взыскателя АО "ЭК Восток".

Допущенная судебным приставом-исполнителем описка сама по себе не нарушает прав и охраняемых законом интересов должника ФИО1.

Исходя из положений ч.9 ст.226, подпункта 1 ч.2 ст.227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Принимая во внимание, что совокупность таких условий как несоответствие действий или бездействия требованиям закона и нарушение ими прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований по административному исковому заявлению ФИО1 к РОСП Калининского АО г.Тюмени, Управлению ФССП по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2 о признании незаконным постановления, исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года

Председательствующий судья О.М. Соколова

О.М. Соколова