УИД: 68RS0002-01-2025-002906-98

Дело №2а-1952/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 6 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Конобеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, являющегося должником по исполнительному производству ***-ИП от ***. В обоснование административных требований указано, что согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом РФ. В ЕГРИП внесена запись о регистрации административного ответчика в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с ***. Административный ответчик по состоянию на 17.07.2025 имеет задолженность перед бюджетом по уплате налогов, пени в размере 247764,04 руб. Должнику направлено требование об уплате задолженности от *** *** с предложением уплатить задолженность по налоговым платежам, страховым взносам и пени. Указанное требование об уплате задолженности должником в установленный законодательством срок в полном объеме не исполнено. Налоговым органом вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя от *** ***. В отношении должника постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство от 16.08.2024г. ***-ИП. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в соответствии с п.3 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Определениями Ленинского районного суда г.Тамбова в качестве заинтересованного лица привлечены судебные приставы-исполнители СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО2 и ФИО3

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотренопунктами 4и5настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2 ст.45 НК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренномстатьями 46и47настоящего Кодекса.

Согласно ч.11 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, его электронных денежных средств, его цифровых рублей или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, информации о реквизитах счета цифрового рубля, используемого для перечисления цифровых рублей, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии состатьей 47настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.47 НК РФ установлено, что в случае, предусмотренномпунктом 11 статьи 46настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Согласно ч.2 ст.47 НК РФ направление постановления о взыскании задолженности судебному приставу-исполнителю для исполнения осуществляется в порядке, предусмотренномФедеральным закономот 2 октября 2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, ФИО1 с *** зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

УФНС России по Тамбовской области было вынесено постановление *** от *** о взыскании за счет имущества ФИО1 задолженности, указанной в требовании об уплате задолженности от *** *** в размере 103761,28 руб., с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ по состоянию на ***.

16.08.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России, на основании исполнительного документа - постановления *** от ***, выданного УФНС России по Тамбовской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества в размере 103761,28 руб.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО3 от 05.09.2025 следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику посредством почтовой связи, письмо должником не получено, извещения в ЕПГУ должник также не прочитал, на связь с судебным приставом не выходил, в структурное подразделение не являлся. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 103761,28 руб.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, со стороны административного ответчика в ходе судебного разбирательства, суду не представлены.

Согласно ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленныхчастями 1и2настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных впункте 3 части 1настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.67 названного Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

На основании изложенного, учитывая, что УФНС России по Тамбовской области является взыскателем по исполнительному производству ***-ИП от ***, возбужденному на основании постановления налогового органа *** от ***, отвечающего требованиям исполнительного документа, но не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, а также, что сумма задолженности по исполнительному производству составляет более 30000 руб. и не исполнение ФИО1 требований исполнительного документа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ и в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать в доход бюджета г. Тамбова государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Тамбовской области удовлетворить.

Установить ФИО1, *** года рождения, *** временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа - постановления УФНС России по Тамбовской области *** от ***, в рамках возбужденного исполнительного производства ***-ИП от ***, в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Тамбова государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Кострюков

Решение суда в окончательной форме составлено 16.10.2025.

Судья П.А. Кострюков