Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Kia K5, гос.рег.знак № застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 109200 руб. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1, управлявшим т/с – самокатом рег.знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В силу ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику, как лицу, ответственному за причиненный ущерб.

На основании изложенного истец СПАО «Ингосстрах» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму ущерба в размере 109200 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление законного представителя несовершеннолетнего о согласии с заявленными требованиями истца.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1,2 ст.1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по ихвине.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшим электросамокатом рег.знак №, и допустившим наезд на стоящее т/с КИА К5, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО5

Законным представителем ФИО1 является его мать – ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия т/с было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 109200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2024г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалы дела не содержат доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику.

Суд исходит из статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 109200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276 руб.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) в лице представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №) сумму ущерб в порядке суброгации в размере 109200 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 06.08.2025г.

Судья