77RS0033-02-2022-023198-15

Дело № 2-1788/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ИП фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать сумму за не поставленный товар в размере 80 077,60 руб., неустойку в размере 74 472,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 270 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что 10.09.2022 г. он заключил с ответчиком договор в рамках которого ответчик должен был поставить ему трубчатые радиаторы Loten в течении 4-6 недель с моменты оплаты счета. Оплата была произведена 10.09.2022 г., соответственно товар должен был быть ему поставлен не позднее 23.10.2022 г., однако со стороны ответчика договор исполнен не был. Истец обратился к ответчику с заявлением 15.11.2022 г. о расторжении заключенного между ними договора и возврате денежных средств, однако данные требования удовлетворены не были. 26.11.2022 г. он направил ответчику претензию по почте.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверты вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2022 г. истец заключил с ответчиком договор в рамках которого ответчик должен был поставить ему трубчатые радиаторы Loten в течении 4-6 недель с моменты оплаты счета.

Оплата была произведена истцом 10.09.2022 г., соответственно товар должен был быть ему поставлен не позднее 23.10.2022 г., однако со стороны ответчика договор исполнен не был.

Истец обратился к ответчику с заявлением 15.11.2022 г. о расторжении заключенного между ними договора и возврате денежных средств, 26.11.2022 г. он направил ответчику претензию по почте, однако данные требования удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по указанному договорам в сумме 80 077 рублей 60 копеек.

Согласно ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату истцу денежных средств, с него также подлежит взысканию неустойка в размере 74 472 рубля 17 копеек за период с 27.11.2022 г. по 27.12.2022 г.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сумму компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, степени вины ответчика, длительности периода нарушения прав истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает в 7 000 рублей в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 80 774 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 п.1 п.п.1 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 853 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП фио ИНН <***> в пользу фио паспортные данные денежные средства в размере 80 077 рублей 60 копеек, неустойку в размере 74 472 рубля 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 270 рублей, штраф в размере 80 774 рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ИП фио ИНН <***> в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 5 853 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2023 г.