ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 16 августа 2022 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Логиновой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, зарегистрированной по адресу: , и проживающей по адресу , ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 15 августа 2022 года в 13 час. 00 мин. находясь в общественном месте в магазине «Светофор» по адресу <...>, выражая явное не уважение к обществу, громко и неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признала.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 113713/993 от 15 августа 2022 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлена под роспись;

рапортом о/у ОУР ОМВД России по УКГО ФИО6 о том, что 15 августа 2022 года работая по сообщению гражданки ФИО5 о попытке хищения продуктов питания из магазина «Светофор» установлено, по приезду в фойе магазина «Светофор» находилась ранее не знакомая женщина и директор магазина ФИО5. Директор магазина пояснила, что данная гражданка совершила хищение продуктов питания. В ходе беседы гражданка отказалась назвать свои данные и показать содержимое рюкзаков, находящихся при ней, кроме того неоднократно выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировала. Для выяснения личности и установления всех обстоятельства гражданка была доставлена с отдел полиции;

письменными объяснениями ФИО5 от 15 августа 2022 года о том, что находилась на своем рабочем месте в магазине «Светофор», 15 августа 2022 года около 12.55 часов в магазине находилась неизвестная женщина с двумя детьми, которая совершила хищение продуктов питания, она не выпускала их из магазина. По приезду сотрудников полиции женщина выражалась нецензурной бранью, на что ей неоднократно делали замечания, на которые она не реагировала. При этом она делала попытки покинуть магазин;

- протоколом об административном задержании;

справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15 августа 2022 года в 13 час. 00 мин. находясь в общественном месте в магазине «Светофор» по адресу <...>, выражая явное не уважение к обществу, громко и неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей прекратить противоправные действия не реагировала.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 18 час. 15 мин. 15 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А. Баранцева

Постановление не вступило в законную силу