Решение по делу № 2-1723/2023 от 17.05.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17.05.2023 по делу № 2-1723/2023 (43RS0002-01-2023-002378-44)

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 687 109,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 071,09 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее:

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое было зарегистрировано 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка были приведены в соответствие с законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк).

08.11.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2023 на 24.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 74 дня.

По состоянию на 24.03.2023г. задолженность ФИО1 составила 687 109,09 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 598 500,00 руб., просроченные проценты 40 229,69 руб., неустойка, начисленная на просроченную ссуду 104,01 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты 84,13 руб., комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 47 621,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 122,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставившая суд в известность о причинах неявки, и не просившая об отложении рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, чем выразил свою волю, свидетельствующую, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом соблюдения принципа разумности и своевременности рассмотрений гражданских дел, на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть иск о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, в отсутствие стороны истца и ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела № 2-1723/23, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждено следующее:

08.11.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000,00 руб. под 22,99% годовых сроком на 60 месяцев(л.д. 18-39).

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 10.01.2023, на 24.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 74 дня.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

В силу изложенного, суд считает установленным, что, начиная с января 2023г. заемщиками надлежащее исполнение условий кредитного договора и погашение задолженности не производится, от досрочного возврата денежных средств сторона ответчика уклоняется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10 071,09 руб., что подтверждается платежным поручением № 124 от 27.03.2023г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 687 109,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 071,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023