УИД: 78RS0023-01-2023-000618-38 24 января 2023 года
Дело № 5-82/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в вестибюле <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: по вышеуказанному адресу ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью и приставал к прохожим, пытался пройти в метро. После того, как ФИО1, сотрудником полиции ФИО2 было сделано предупреждение с просьбой прекратить приставать к прохожим и ругаться нецензурной бранью, а также разъяснено, что находиться в состоянии алкогольного опьянения в метро запрещено, последний продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, размахивал руками, более того пытался оскорблять окружающих и сотрудников полиции, не реагируя на неоднократные замечания.
ФИО1 в судебное заседание доставлен, пояснил, что в совершенстве владеет русским языком, поскольку учился в русской школе, вину в совершении административного правонарушения признал, совершил правонарушение, т.к. находился в состоянии опьянения. Почему отказался от освидетельствования – не помнит.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом УУП ГУУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь по адресу: Санкт<адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: по вышеуказанному адресу ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью и приставал к прохожим, пытался пройти в метро. После того, как ФИО1, сотрудником полиции ФИО2 было сделано предупреждение с просьбой прекратить приставать к прохожим и ругаться нецензурной бранью, а также разъяснено, что находиться в состоянии алкогольного опьянения в метро запрещено, последний продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, размахивал руками, более того пытался оскорблять окружающих и сотрудников полиции, не реагируя на неоднократные замечания;
объяснениями полицейского ОБ ППСП 1 о/п УП на Метрополитене Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2, согласно которым она занимает вышеуказанную должность. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она заступила на смену на станцию метрополитена <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась у турникетов на входе в метро, где она увидела мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения (походка его была шаткая), подойдя к нему она представилась, находясь рядом с ним она почувствовала сильный запах алкоголя, речь его была не внятная. В соответствии с правилами пользования наземного транспорта и метрополитена Санкт-Петербурга, находится в состоянии алкогольного опьянения в метро запрещено. О чем был уведомлен данный гражданин. На что данный гражданин стал агрессивно себя вести, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. Ему неоднократно были сделаны замечания, на которые мужчина не реагировал. В это время в метро также находились и другие граждане, в присутствии которых мужчина продолжил нарушать общественный порядок. Более того он стал приставать к гражданам и говорить им, что его не пускают в метро. Далее по радиостанции был вызван наряд полиции, который доставил его в 12 отдел полиции;
удостоверением полицейского ОБ ППСП 1 о/п УП на Метрополитене Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2;
копией паспорта на имя ФИО1;
справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО1, из которой следует, что ранее он к административной ответственности не привлекался;
протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мариян В от освидетельствования отказался;
заявлением полицейского ОБ ППСП 1 о/п УП на Метрополитене Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2 на имя начальника 5 отдела полиции, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, суд полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания - с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Кабанова