№12-266/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000445-24

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием защитника Каканова К.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Каканова К.В. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 от 29.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ***7,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник Каканов К.В. просит отменить постановление ввиду отсутствия в действиях ФИО3 состава правонарушения, поскольку она является ответственным хранителем транспортного средства в соответствии с определением суда от 07.10.2021 о наложении обеспечительных мер, которое решением суда не отменено.

В судебное заседание ФИО3 и должностные лица Чкаловского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

С учетом мнения защитника, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Защитник Каканов К.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, уточнил, что просить отменить постановление от 29.06.2023, о дате рассмотрения 29.06.2023 на момент подачи жалобы извещен не был, судебным приставом устно было указано на назначение ФИО4 штрафа 01.06.2023. Копию постановления от 29.06.2023 ФИО4 получила 15.07.2023.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № *** от 06.03.2023.

14.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей, однако новый срок исполнения в постановлении не указан.

30.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено требование о передаче ФИО4 транспортного средства судебному приставу-исполнителю 01.06.2023 в 11:00. Однако в указанный срок требование исполнено не было.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием составления 01.06.2023 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО3 извещена о дате, времени и месте составления протокола – 01.06.2023 в 14:00 путем прочтения вслух требования от 30.05.2023.

Защитник в судебном заседании указал, что требование судебный пристав зачитал, явившись к ФИО4 на работу 30.05.2023, а также вручил ей копию требования. 01.06.2023 он явился для представления интересов ФИО4 на составление протокола, копию которого ему вручили и сообщили, что копию постановления о назначении штрафа ФИО4 направят. В копии протокола также было указано на рассмотрение дела 01.06.2023 в 17:00, как и в требовании от 30.05.2023.

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось 29.06.2023, при этом дело рассмотрено 29.06.2022 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника.

Документов, подтверждающих направление и получение ФИО3 и ее защитником уведомлений о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения с 01.06.2023 на 29.06.2023 в деле не имеется.

Учитывая изложенное, пояснения защитника в судебном заседании и отсутствие в материалах сведений о надлежащем извещении ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении 29.06.2022, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах привлекаемое лицо было лишено возможности реально защищать свои права и законные интересы, чем нарушены его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право на защиту.

Данное процессуальное нарушение, допущенное при производстве по делу об административном правонарушении, является существенным и влечет отмену оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 названного Кодекса, составляет один год.

Как следует из материалов дела, ФИО3 вменяется неисполнение требования передать транспортное средство 01.06.2023 судебному приставу-исполнителю по заранее врученному требованию. Из изложенного следует, что срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истекает 01.06.2024.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, в связи с чем иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ф.Е.АБ. от 29.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ***8, отменить.

Дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в Чкаловское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области со стадии подготовки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.И. Каримова