Дело № 2-2834/2025
50RS0/номер/-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года г. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Клочковой К.С.,
при секретаре судебного заседания Ивановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/2025 по исковому заявлению ЗАО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ЗАО «Водоканал» обратился в суд с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в обоснование которого указал, что в ходе инспекционного обследования объекта, расположенного по адресу: /адрес/, проведенного инженером Водной инспекции ЗАО «Водоканал», выявлен факт бездоговорных отношений, что подтверждается Актом обследования /номер/ от 23.01.2024г.
Согласно указанному Акту обнаружено, что на момент обследования в помещении дельность не ведется, идет ремонт. Водоснабжение и водоотведение имеется, помещение оборудовано раковиной, унитазом, техническим краном холодного водоснабжения.
Осмотр производился в присутствии собственника нежилого помещения - ФИО1, которой рекомендовано обратиться в ЗАО «Водоканал» в недельный срок для подключения договора водоснабжения.
/дата/. от Ответчика поступила Заявка на заключение Договора холодного водоснабжения и водоотведения, с необходимым пакетом документов, установленным законодательством, между сторонами был заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения /номер/ от /дата/. на указанный объект.
/дата/. от Ответчика поступила заявка на опломбировку прибора учета по указанному объекту.
/дата/ инспектором Водной инспекции ЗАО «Водоканал» был опломбирован и принят з эксплуатацию прибор учета холодной воды Пульсар /номер/, пломба /номер/, первоначальные показания 00000 куб.м.
Ответчику был произведен расчет объема и стоимости водопотребления расчетным способом за 90 дней, за период с /дата/., на сумму 46 295,69 рублей.
/дата/ адрес Ответчика был направлен платежный документ УПД /номер/ на указанную сумму. Возражений не предъявлено. Оплата не произведена.
В результате несоблюдения условий договора у Ответчика, за февраль и март 2024г. образовалась задолженность по текущим платежам в размере 81,90 руб.
Задолженность подтверждается универсальными передаточными документами об оказании услуг:
1. УПД /номер/ от /дата/ на сумму 46 295,69 руб.;
2. УПД /номер/ от /дата/. на сумму 56,54 руб.;
3. УПД /номер/ от /дата/. на сумму 25,36 руб.
/дата/. в адрес Ответчика направлена Претензия /номер/, а также повторно направлены вышеуказанные платежные документы. Почтовый идентификатор /номер/. Претензия оставлена без ответа. До настоящего времени оплата не произведена. Возражений по расчетам не предъявлено.
На основании изложенного в иске, истец просит взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. денежные средства в размере 46295,69 руб., за период с /дата/ по /дата/ за самовольное (бездоговорное) пользование системами водоснабжения и водоотведения в отношении объекта, расположенного по адресу /адрес/ задолженность по Договору холодного водоснабжения и водоотведения /номер/ от /дата/ за февраль и март 2024г. в размере 81,90 руб.; пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате с /дата/. в размере 17 282,01 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб.
Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования, за исключением взыскания задолженности в размере 81,90 руб., поддержал.
Ответчик в судебном заседании не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, ранее представила возражения (л.д.60-62).
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьям 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Согласно статье 13 названного закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В силу пункта 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).
Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (часть 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).
Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).
При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).
Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.
Согласно пункту 8 Правил от 29.07.2013 № 644, основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).
Подпунктами «б», «г», «н» пункта 35 Правил от 29.07.2013 № 644, установлено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Согласно пункту 2 Правил от 29.07.2013 № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пункте 2 Правил понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.
Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил
Подпункт «е» пункта 35 и пункт 62 Правил от 06.05.2011 №354, устанавливают запрет несанкционированного подключения потребителей коммунальных услуг к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета и одновременно обязывают исполнителя коммунальных услуг выявлять указанные правонарушения, составлять акты о выявлении несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам, доначислять правонарушителям плату за коммунальные услуги исходя из объемов коммунального ресурса рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», установлено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.
Судом установлено, что ЗАО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку по коммунальной услуге водоотведение и холодное водоснабжение жителям г.о. /адрес/.
Ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности помещение, расположенное по адресу: МО, /адрес/
Согласно Акта от /дата/ /номер/, представителем ЗАО «Водоканал» обнаружено, что на момент обследования в помещении, расположенном по адресу: /адрес/ - дельность не ведется, идет ремонт. Водоснабжение и водоотведение имеется, помещение оборудовано раковиной, унитазом, техническим краном холодного водоснабжения. Договора между собственником и ЗАО «Водоканал» не имеется. Рекомендовано обратиться в ЗАО «Водоканал» в недельный срок для заключения договора на водоснабжение (л.д.31).
/дата/ ФИО1 обратилась в ЗАО «Водоканал» с заявлением на заключение договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по адресу: МО, /адрес/).
Согласно договору от /дата/ /номер/ между ФИО1 и ЗАО «Водоканал» заключен договор на подачу холодной воды и приема сточных вод с /дата/ (л.д. 9-17), также подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между собственником и ресурсоснабжающей организацией (л.д.18-19).
07.03.2024г. от Ответчика поступила заявка на опломбировку прибора учета по указанному объекту (л.д 33).
14.03.2024г. инспектором Водной инспекции ЗАО «Водоканал» был опломбирован и принят з эксплуатацию прибор учета холодной воды Пульсар /номер/, пломба /номер/, первоначальные показания 00000 куб.м. (л.д. 34).
/дата/ ЗАО «Водоканал» направил в адрес ФИО1 претензию /номер/, а также направлены платежные документы на оплату задолженностей в размере 46 295,69 руб., 56,54 руб., 25,36 руб. (л.д.25).
В своих письменных возражениях ответчик указывает, что акт составлен с нарушениями, так как проверка проводилась в отсутствии ответчика, в акте отсутствует подпись ответчика либо его представителя, акт подписан лишь сотрудником ЗАО «Водоканал» и не содержит схему подключения, информацию об использовании ресурса холодного водоснабжения/отведения, а также факте подачи ресурса и дат присоединения.
Суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям.
Любое подключение к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения в обход прибора учета является несанкционированным подключением, которое влечет начисление платы за безучетное потребление коммунального ресурса по вышеприведенному принципу расчета.
Самовольное пользование системой водоснабжения или водоотведения, выражающееся в отсутствии соответствующего договора, характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства, использующего коммунальный ресурс (услугу) без намерения заключить договор или с нарушением его условий.
По смыслу положений Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, надлежащим доказательством самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства. При этом, в случае несогласия с составленным актом, заинтересованное лицо вправе оспорить его, представив доказательства в опровержение зафиксированных в нем фактов.
Акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта незаконного водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами.
Правила от 29.07.2013 № 644 напрямую не предусматривают обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства привлекать собственника, допустившего самовольное присоединение и пользование к системам водоснабжения и канализации, к участию в составлении акта.
Поскольку участие лица, самовольно подключившегося к централизованной системе водоотведения, в проведении проверки такой системы и в составлении акта о выявленном факте самовольного подключения к такой системе не предусмотрено, то у истца отсутствовала предусмотренная пунктом 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения обязанность уведомлять собственника о предстоящей проверке централизованной системы водоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы закона, стороной ответчика не представлено доказательств незаконности действий истца по составлению акта, а также нарушения ее прав ЗАО «Водоканал», поскольку указанный акт составлен уполномоченными лицами, без нарушения приведенных выше норм закона, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания акта незаконным.
Ответчиком в возражениях указано, что согласно Акта разграничения балансовой принадлежности от /дата/, а также акта ООО «Жилсервис Клинский» от /дата/ следует, что подключение собственника нежилого помещения по адресу: МО, /адрес/, /адрес/ (л.д.64), принадлежащего ФИО1 к централизованной системе водоснабжения (холодного и горячего водопровода) произведено /дата/ (л.д.61).
Однако суд не принимает данный довод во внимание, поскольку согласно п.4 заключенного договора между ЗАО «Водоканал» и ФИО1, с /дата/ помещение, расположенное по адресу: МО, /адрес/ подключено к сетям холодного водоснабжения и водоотведения. Данный договор подписан сторонами, и дата его заключения ответчиком не оспаривалась.
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, такое правовое регулирование не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление ресурса в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования ресурсом. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Аналогичные положения содержаться в пункте 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за три месяца составляет 46 295,69 рублей.
Из пояснений представителя истца, расчет задолженности произведен за три месяца предшествующих месяцу выявления несанкционированного подключения, то есть за период /дата/ по /дата/ С расчетом, представленным истцом (л.д. 30) суд соглашается. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении данной суммы.
Ответчиком представлены акты залития помещения расположенного по адресу: МО, /адрес/ /номер/ от /дата/, 774 от /дата/. Суд принимает во внимание, однако полагает, что данные акты не подтверждают возражений ответчика, о том что помещение не эксплуатировалось и факт не потребления воды/водоотведения.
Ответчиком представлено фото прибора учета холодной воды (л.д.66), на котором видно что размер потребленной воды с момента установки прибора учета составляет 5 куб.м. Суд не может принять данный довод ответчика, поскольку факт бездоговорного потребления выявлен в январе 2024 года, и на момент проверки, /дата/ в акте указано сотрудником ЗАО «Водоканал» что производились в помещении ремонтные работы, установлена сантехника и имеются следы эксплуатации на протяжении времени. То что, на приборе учета 5 куб.м., не может свидетельствовать что до момента установки прибора учета было такое же потребление, что и после его установки.
Оснований для уменьшения размера взыскиваемых денежных средств за самовольное (бездоговорное) пользование системами водоснабжения и водоотведения в отношении объекта, расположенного по адресу: /адрес/ суд не усматривает. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за период с /дата/ по 31.01.2024г. за самовольное (бездоговорное) пользование системами водоснабжения и водоотведения в отношении объекта, расположенного по адресу /адрес/ ответчика в пользу истца в размере 46 295,69 руб.
В отношении требования о взыскании 81,90 руб. суд приходит к выводу об отказе во взыскании задолженности, поскольку ответчик оплатил данную задолженность, а истец не поддержал данное требование, согласившись с тем, что ответчик задолженность погасил.
Ответчиком заявлено в письменных возражениях ходатайство о применении положении статьи 333 ГК РФ, о снижении неустойки.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. И полагает что, требование ЗАО «Водоканал» о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате с /дата/ по /дата/ может быть частично удовлетворено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 000 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 8). На основании вышеизложенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги-удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. (паспорт /номер/) в пользу ЗАО «Водоканал» ( ИНН <***>) денежные средства в размере 46 295,69 руб., за период с /дата/ по /дата/. за самовольное (бездоговорное) пользование системами водоснабжения и водоотведения в отношении объекта, расположенного по адресу /адрес/, пом. 20.
Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. (паспорт /номер/) в пользу ЗАО «Водоканал» ( ИНН <***>) пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате с /дата/. в размере 8 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб.
В удовлетворении остальной части требований -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Клочкова К.С
Мотивированное решение по делу составлено 10 ноября 2025 года.
Судья Клочкова К.С.