Решение по делу № 2-2410/2022 от 24.01.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Копия

Мотивированное решение по делу изготовлено 24.01.2023

Дело № – 271/2023

(66RS0№-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 18.01.2023

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») в лице своего представителя ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО4, указав в обоснование требований, что между ФИО5 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» дата был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок по дата с установлением процентной ставки 20 % годовых. Надлежащее исполнение банком условий договора подтверждается выпиской из лицевого счета. дата между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования №.<адрес>, по которому все права требования по указанному кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Условия кредитного договора исполнялись ФИО5 ненадлежащим образом, в частности платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. При этом, истцу стало известно о том, что дата ФИО5 умерла, однако банк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершей, а также о составе наследственного имущества. Банком получена информация о том, что ФИО5 на день смерти принадлежало транспортное средство и земельный участок. По состоянию на дата общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет *** коп., из которых задолженность по основному долгу составляет *** коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** .

С учетом изложенного представитель истца просил расторгнуть кредитный договор № от дата с дата, взыскать солидарно с наследников умершей ФИО5 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** коп., из которых задолженность по основному долгу составляет *** коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** коп., а также взыскать солидарно с наследников ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на предоставление суммы в размере *** . на срок по дата с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета № на имя ФИО5 за период с дата по дата, из которой усматривается, что дата на указанный счет поступила сумма в размере *** ., в графе назначение платежа указано – выдача кредита в безналичном порядке по кредитному договору № (л.д. 9).

дата между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования №.№, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО5, в том числе право требования суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, перешло АО «Газэнергобанк» (л.д. 12-15).

Из выписки по лицевому счету № усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились на лицевой счет ежемесячно, последний платеж был произведен дата, и в дальнейшем платежи по возврату кредита не производились.

дата ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от дата.

Судом установлено, что в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником ФИО5 является ее сынМаслов К.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

После смертиФИО5 временно исполняющим обязанности нотариусаг.Березовскогозаведено наследственное дело№.

Как следует из материалов наследственного дела уФИО5 не установлено какого-либо наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Из ответа на судебный запрос СОГУП «Областной центр недвижимости» «Филиал «<адрес> БТИ» от дата следует, что согласно данным технического учета в филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» « *** БТИ» сведения за ФИО5 о регистрации права собственности или иного вещного права не зарегистрированы (л.д. 32).

Ответами на судебные запросы из АО «Банк Р.С.», ПАО «Банк «<адрес>», АО «ВУЗ-Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подтверждается, что в указанных кредитных организациях счета и вклады на имя ФИО5 не открывались (л.д. 62, 63,64,66). ПАО Сбербанк в ответ на судебный запрос сообщено о наличии счетов на имя ФИО5, действовавших в период с дата по дата, однако сведений о наличии денежных средств на данных счетах не представлено (л.д. 68).

По данным МРЭО ГИБДД ГУМВД России по <адрес>на имя ФИО5 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Таким образом, доказательств фактического принятия наследником наследства (как и наличия наследственного имущества) после смертиФИО5 в материалах дела не имеется.

Так как наследникзаемщиканаследство не принял, то кредитное обязательство ФИО5 перед истцом в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения.

Таким образом, объем наследственного имущества не установлен, фактически какое-либо наследство наследниками не принималось. Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ФИО1

Также отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2, учитывая, что указанное лицо не является наследником заемщика ФИО5, и, соответственно, не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд<адрес>.

Судья п/п ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***