Решение по делу № 2А-2909/2025 от 16.09.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0<номер>-83

№ 2а-2909/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

с участием прокурора Звездарюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ВРИО начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

установил:

ВРИО начальник отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование следующее.

<дата> <ФИО>1 осужден Ленинским районным судом ЕАО по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Хабаровскому краю, по окончанию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 02.11.2023 в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 2 года Административный надзор исчислять с даты постановки на учет в органе внутренних дел, осуществляющем административный надзор. Возложены ограничения: 1) Обязать в период административного надзора являться два раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 -00 часов до 06-00 часов; 3) Запрет нахождения в местах, в которых осуществляется розлив и реализация спиртных напитков.

<ФИО>1 характеризуется удовлетворительно, находясь на административном надзоре неоднократно в течение года, совершил административные правонарушения против порядка управления.

Административный истец просит установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел.

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор <ФИО>4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что 03.04.2018 <ФИО>1 осужден Ленинским районным судом ЕАО по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК -7 УФСИН России по Хабаровскому краю, по окончанию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от <дата>, <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 2 года Административный надзор исчислять с даты постановки на учет в органе внутренних дел, осуществляющем административный надзор. Возложены ограничения: 1) Обязать в период административного надзора являться два раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 -00 часов до 06-00 часов; 3) Запрет нахождения в местах, в которых осуществляется розлив и реализация спиртных напитков.

Так <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.06.2024 отсутствовал по месту жительства в ночное время. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.09.2024, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что не явился для постановки на учет в ОМВД по избранному им месту пребывания. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года 2 раза совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения <ФИО>1 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения, указанные административным истцом.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ВРИО начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, <...> ЕАО, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел;

Остальные административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02.11.2023 -оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья А.Е. Кашимовский