Решение по делу № 2-1-2210/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1-2210/2023

64RS0042-01-2023-000979-44

Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мегафон Ритейл» к ФИО2 о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее по тексту АО «Мегафон Ритейл») обрилось в суд с иском к ФИО2 о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что 03.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 о взыскании денежных средств с АО «Мегафон Ритейл». С АО «Мегафон Ритейл» взысканы расходы на исправление недостатка в сотовом телефоне <данные изъяты>, imei №, в размере 22 980 рублей, неустойка с 11.02.2020 г. по 03.06.2020 г. в размере 6 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 500 рублей, неустойка с 04.06.2020 г. (из расчета 1% от цены товара) в размере 312 рублей 71 копейка за каждый день просрочки выполнения требования потребителя по день фактического исполнения решения в части взыскания суммы расходов на исправление недостатка в сотовом телефоне. Всего взыскано 36 480 руб.

30.12.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ФИО1 на ФИО2.

06.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 в отношении АО «Мегафон Ритейл» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 09.07.2020 г. Предмет исполнения: неустойка с 04.06.2020 г. (из расчета 1% от цены товара) в размере 312 рублей 71 копейку за каждый день просрочки выполнения требования потребителя по день фактического исполнения решения в части взыскания суммы расходов на исправление недостатка в сотовом телефоне в размере: 36 480 руб.

12.09.2022г. с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» были списаны денежные средства в сумме 36 480 руб.

22.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 в отношении АО «Мегафон Ритейл» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Предмет исполнения: неустойка с 04.06.2020 г. (из расчета 1% от цены товара) в размере 312 рублей 71 копейку за каждый день просрочки выполнения требования потребителя по день фактического исполнения решения в части взыскания суммы расходов на исправление недостатка в сотовом телефоне в размере:296 342 руб. 01 коп.

13.01.2023 г. с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» были списаны денежные средства в сумме 259 862 руб. 01 коп. (фактическая неустойка за период с 04.06.2020 г. по 12.09.2022 г. (312,71 (1% от цены товара) * 831 (кол-во дней просрочки) = 259 862 руб. 01 коп.).

Общее количество дней просрочки удовлетворения требований потребителя за период с 04.06.2020г. по 12.09.2022г. составляет 831 день. Общий размер процентов за указанный период, которые могли бы быть уплачены при получении кредита составляет около 5 292 руб. 00 коп.

Ответчик, получив исполнительный лист от 09.07.2020 г., передал его для исполнения только в сентябре 2022 года, т.е. по истечении 2 лет и 2 месяцев после вступления решения в законную силу.

Истец полагает, что бездействие ответчика, выраженное в непредъявлении исполнительного листа к принудительному исполнению в ФССП (банк), не отвечает принципам добросовестности и свидетельствует о заинтересованности ответчика в длительном неисполнении судебного акта с целью получения дополнительной финансовой выгоды.

Таким образом, сумма списанной неустойки в размере 259 862 руб. 01 коп. за период с 04.06.2020 г. по 12.09.2022 г. является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, что свидетельствует о ее чрезмерности и о наличии оснований для ее снижения.

Таким образом, сумма фактической неустойки в размере 236 882 руб. 01 коп. (259 862 руб. 01 коп. – 22 980 руб.) списанная с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

Просит применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке в размере 259 862 руб. 01 коп. за период с 04.06.2020 г. по 12.09.2022 г., подлежащей взысканию с АО «Мегафон Ритейл» и снизить размер до 236 882 руб. 01 коп.; взыскать с ответчика в пользу АО «Мегафон Ритейл» неосновательное обогащение в размере 236 882 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 568 руб. 82 коп.

Представитель истца АО «Мегафон Ритейл» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что АО «Мегафон Ритейл» включен в перечень лиц, на которых распространяется действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497. Также на АО «Мегафон Ритейл» распространялся и мораторий, действовавший в период с 06.04.2020 г. по 07.01.2021 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 11г. Энгельса Саратовской области находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; С АО «Мегафон Ритейл» взысканы расходы на исправление недостатка в сотовом телефоне <данные изъяты>, в размере 22 980 рублей, неустойка с 11.02.2020 г. по 03.06.2020 г. в размере 6 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 500 рублей, неустойка с 04.06.2020 г. (из расчета 1% от цены товара) в размере 312 рублей 71 копейка за каждый день просрочки выполнения требования потребителя по день фактического исполнения решения в части взыскания суммы расходов на исправление недостатка в сотовом телефоне.

Решение суда вступило в законную силу 06.07.2020 г.

Исполнительный лист получен ФИО1

Согласно материалам дела, 12.09.2022 г. с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» были списаны денежные средства в сумме 36 480 руб. (общая сумма долга, определенная судом на день вынесения решения суда).

По инкассовому поручению от 13.01.2023 г. № с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» были списаны денежные средства в сумме 259 862 руб. 01 коп. (фактическая неустойка за период с 04.06.2020 г. по 12.09.2022 г. (312,71 (1% от цены товара) * 831 (кол-во дней просрочки) = 259 862 руб. 01 коп.).

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 данного кодекса защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, истец не ограничен в праве на обращение с самостоятельными требованиями о снижении подлежащей выплате за его счет неустойки.

Истец просит снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2022 г. с 259 862 руб. 01 коп. до суммы размера стоимости устранения недостатков 22 980 руб., и взыскать с ответчика излишне взысканную в пользу ответчика неустойку в размере 236 882 руб. 01 коп. (259 862 руб. 01 коп. – 22 980 руб. = 236 882 руб. 01 коп.), что является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Кроме того, истец указывает о применении в отношении него моратория как в отношении предприятия, включенного в Перечень системообразующих предприятий Российской экономики, в отношении которых Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за исключением текущих платежей.

Судом установлено, что в соответствии с Письмом Министерства Экономического развития от 23.03.2020 г. № 8952 – РМ/Д18и «О перечне системообразующих организаций», АО «Мегафон Ритейл» включен в Перечень системообразующих предприятий Российской экономики (№ 371 Перечня), в отношении которых Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в отношении требований заявляемых различными кредиторами к организациям, включенным в данный перечень введен мораторий на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ № 1587 от 01.10.2020 г. «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий продлен еще на 3 месяца, то есть до 07.01.2021 г. Действие моратория прекратило свою силу 08.01.2021 г.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 г. № 2).

До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (шрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания системообразующих предприятий Российской экономики и экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации и, в силу приведенных выше норм права, не допустимо.

При таких обстоятельствах суд исключает из периода взыскания неустойки период с 04.06.2020 г. по 07.01.2021 г. (218 дней).

Кроме того, В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, период неустойки в связи с введенным мораторием ограничен 31.03.2022 г.

При таких обстоятельствах суд также исключает из периода взыскания неустойки период с 01.04.2022 г. по 12.09.2022 г. (165 дней).

Суд выполняет расчет неустойки за исключенный период с 04.06.2020 г. по 07.01.2021 г.: 312 рублей 71 копейка х 218 дней = 68 170 рублей 78 копеек; расчет неустойки за исключенный период с 01.04.2022 г. по 12.09.2022 г.: 312 рублей 71 копейка х 165 дней = 51 597 рублей 15 копеек. Итого: 119 767 рублей 93 копейки.

С учетом применения мораториев суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 88 243 рубля 20 копеек из расчета 259 862 рублей 01 копейка – 119 767 рублей 93 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 88 243 рубля 20 копеек.

Для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мегафон-Ритейл» к ФИО2 о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Мегафон-Ритейл» (ИНН №) денежные средства в размере 88 243 рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 15.05.2023 г.

Судья О.В. Круглова