Дело (УИД) № 19RS0011-01-2025-000191-67

Производство № 2-333/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 11 марта 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.04.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ней кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ПАО «Восточный экспресс банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 191 625 рублей 39 копеек за период с 27.08.2012 по 23.09.2022. 26.07.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования ***. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 27.01.2025 погашения задолдженности ответчиком не производились. Просят взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 27.08.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере 191 625 рублей 39 копеек, состоящую из основного долга - 151 802 рубля 59 копеек, штрафов – 39 822 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В судебном заседании установлено, что 26.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» (на тот момент – открытым акционерным обществом) и ФИО1 заключен договор кредитования ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 153 550 рублей на срок до 26.04.2019, в свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты, исчисленные из расчета 30,1% годовых, с датой ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца. Ежемесячный платеж – 4401 рубля.

Данный договор является смешанным и включает элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания ответчиком заявления о заключении договора кредитования.

Подписывая оферту, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, являющимися общедоступными.

Погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между банком и заемщиком), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

26.07.2013 между АО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с условиями которого право (требование), возникшее у банка, в том числе из вышеназванного кредитного договора, в полном объеме перешло к ООО «ЭОС».

Как видно из выписки к договору уступки прав (цессии) *** от 26.07.2013 от банка к ООО «ЭОС» была передана задолженность ФИО1 по договору *** в размере 191 625 рублей 39 копеек.

Из материалов дела следует, что 23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ***, в соответствии с условиями которого ООО «ЭОС» передало право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных первоначальными кредиторами с физическими лицами, в том числе из договора с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Направленные ООО «ПКО «Феникс» уведомление и требование ФИО1 о состоявшейся переуступке, а также о возврате кредита и уплате штрафов были оставлены без удовлетворения.

03.10.2024 определением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия отменен судебный приказ *** от 07.08.2024, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскивалась задолженность по кредитному договору *** от 26.04.2012 за период с 27.08.2012 по 23.09.2022 в размере 191 625 рублей 39 копеек.

Согласно представленным истцом ООО ПКО «Феникс» расчету задолженность ответчика по состоянию на 27.01.2025 составила 191 625 рублей 39 копеек, в том числе 151 802 рубля 59 копеек – основной долг, 39 822 рубля 80 копеек – штрафы. Данная задолженность образовалась с 27.08.2012 по 23.09.2022.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Сведений о погашении (частичном погашении) ответчиком задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, процентную ставку по кредиту в размере 30,1 % годовых, соотношение заявленной неустойки с суммой задолженности по основному долгу и процентам, кроме того, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым уменьшить штрафы в сумме 39 822 рубля 80 копеек – до 2000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6749 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** в размере 153 802 рубля 59 копеек, в том числе 151 802 рубля 59 копеек – основной долг, 2000 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 749 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.

Председательствующий Е.А. Чеменев