Гражданское дело № 2-269-2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Почепского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с исковым заявлением, в котором просит признать право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее.

ФИО1 является сыном У. (до брака Е.) П..

У. являлась дочерью Е. (до брака П.) П.

На момент рождения У., ее мать имела фамилию П. и только после рождения дочери и регистрации брака с Е.., П. присвоена фамилия Е., однако актовой записи о регистрации брака не сохранилось.

Кроме того, в свидетельстве о рождении У. допущены ошибки в ее отчестве и отчестве ее матери – вместо правильного А. и З. указано – А. и Х..

Таким образом, Е. являлась матерью У. и бабушкой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла.

У. похоронила мать и вступила во владение ее имуществом, забрала ее личные вещи, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

На протяжении пяти лет У. владела имуществом матери, что никем не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ У. умерла.

После смерти У., ФИО1 является ее наследником по закону, остался проживать в доме матери в <адрес>.

В настоящее время открылось наследство, оставшееся после смерти П. в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от 25.11.1995.

Указанная земельная доля по решению суда не признавалась невостребованной и право собственности на нее за Администрацией муниципального образования Почепский сельсовет также не признавалось.

Получить правоустанавливающий документ на право собственности на данную земельную долю во внесудебном порядке истец не имеет возможности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Почепского сельсовета Дмитриевского района Курской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия и пояснил, что спорная земельная доля площадью <данные изъяты> га, выделенная в ПСХК «<данные изъяты>» Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Постановления Администрации Дмитриевского района от 04.01.1995 №, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю №, не была признана невостребованной по решению суда. Администрация Почепского сельсовета на земельную долю не претендует, поскольку имеется наследник - ФИО1, вступивший в наследство после смерти У., которая являлась дочерью и наследником Е.. У. похоронила мать, забрала ее личные вещи. Администрация Почепского сельсовета против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>», на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации Дмитриевского района от 04.01.1995 № (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении (л.д.13) Е. (так в свидетельстве о рождении) являлась дочерью Е. и П. (так в свидетельстве о рождении).

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданного 12.07.2011 Комитетом ЗАГС <адрес>, следует, что записи акта о заключении брака Е. и П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось (л.д. 17).

После регистрации брака Е.. присвоена фамилия У. что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.11).

У.. являлась матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

Из свидетельств о смерти (л.д.9,10) следует, что Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а У. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справкам Архивного отдела <адрес> и Администрации <адрес>, Е., <данные изъяты> года рождения, проживала в <адрес> с сестрой С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У., <данные изъяты> года рождения проживала в <адрес> с сыном ФИО1 (л.д.31,48).

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти ( л.д.55).

Из справки нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.., следует, что наследственных дел к имуществу Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещаний не удостоверялось (л.д.28,58).

Согласно представленному нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Д. наследственного дела следует, что наследником к имуществу У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1, получивший свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га, находящуюся в <адрес>, принадлежавшую У. (л.д.36-46).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он родился и проживал в <адрес>. В этом же селе проживала бабушка и мать истца ФИО1 и У., которых он хорошо знал. У. похоронила свою мать Е.., забрала ее личные вещи, а истец ФИО1 похоронил У.. В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес>.

Вышеприведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом относимости, достаточности и достоверности каждого из них в отдельности, а также взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что Е., <данные изъяты> года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля <данные изъяты> га, по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 25 ноября 1995 года на основании постановления Администрации Дмитриевского района от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти Е.. наследницей ее имущества является дочь - У., которая фактически приняла наследство после смерти матери. После смерти У.. наследником ее имущества является сын - ФИО1, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю матери.

Иных наследников к имуществу Е.. и У. не установлено.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковое требование признал.

С учетом изложенных доказательств, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий судья В.П.Петрушин