Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката в интересах ФИО1 – ФИО3 (ордер №, удостоверение №), потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, работающего менеджером ООО «Юг-теплоснаб», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22.02.2023г. в 08 час. 49 мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» г/н № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением СМЭ № причинили последнему легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, вину в совершении описанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснил, что потерпевшему Потерпевший №1 возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 20 000 рублей, претензий к нему он не имеет, о чем в материалах дела имеется расписка. Также пояснил, что на его иждивении находятся родители и двое несовершеннолетних детей. Указал, что его работа носит разъездной характер и связана с управлением транспортным средством, о чем предоставил характеристику.

Адвокат в интересах ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб ему возмещен в размере 20 000 рублей, указанную сумму он считает достаточной, просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 22.02.2023г. в 08 час. 49 мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» г/н № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением СМЭ № причинили последнему легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>;

- заключением эксперта №;

- объяснением Потерпевший №1;

- объяснением ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения АП;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой №;

- рапортом инспектора ДПС;

- схемой места ДТП;

- и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 14.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1, не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и примирение с ним.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут, а подобная мера административно-правовой ответственности является чрезмерно суровой и несоответствующей тяжести совершенного административного правонарушения и его последствиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ИАЗ ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1 – для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья